Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е О прекращении уголовного дела г. Грязи 27 декабря 2011 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе: Председательствующего судьи Дедовой С.Ю. С участием государственного обвинителя пом.. прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Аникеева Р.С. Обвиняемой Рудницкой ФИО3, Защитника: Долгова В.Е. представившего удостоверение № 60 от 5.11.2002 г и ордер № 203 от 27.12.2011 года При секретаре: Щербаковой К.А, С участием потерпевшей ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Р У Д Н И Ц К О Й ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Рудницкая В.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, преступление совершено при следующих обстоятельствах. 15 ноября 2011 года около 11 часов 30 минут Рудницкая В.Ю., имея умысел на хищение чужого имущества, подошла к ФИО2, находившейся на территории <данные изъяты> <адрес>, в районе магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что собственник отвлекся, с целью хищения чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитила из сумочки, находящейся при потерпевшей ФИО2, кошелек <данные изъяты> принадлежащие последней. С похищенным имуществом Рудницкая В.Ю, с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступных действий Рудницкой В.Ю. потерпевшей ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5600 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Рудницкая В.Ю. заявила ходатайство о проведении предварительного слушания по делу в связи с возможным примирением с потерпевшей и прекращением уголовного дела. В судебном заседании потерпевшая ФИО2 подала заявление, в котором просит производство по уголовному делу прекратить так как обвиняемая Рудницка В.Ю. полностью возместила причиненный ей материальный ущерб, она с ней примирились. Обвиняемая Рудницкая В.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, так же просит производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила и они примирились. Защитник Долгов В.Е, просит производство по делу прекратить за примирением сторон.. Государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела по составу преступления, совершенного в отношении потерпевшей ФИО2, за примирением сторон, т.к.обвиняемая совершила умышленное преступление средней тяжести, не судима. Характеризуется с положительной стороны имеет на иждивении малолетних детей, не работает, причиненный ущерб потерпевшей полностью возместила, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Выслушав стороны по делу, исследовав материалы уголовного дела в части данных о личности обвиняемой, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 239 ч.2 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ по ходатайству одной из сторон. Как следует из ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По месту жительства обвиняемая характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Рудницкая В.Ю. <данные изъяты>, имеет на иждивении пятерых малолетних детей.. Причиненный ущерб потерпевшей, полностью возместила, вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается. С учетом личности виновной, совершения впервые преступления средней тяжести, возмещением причиненного вреда потерпевшей, суд находит возможным освобождение от уголовной ответственности виновной и прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.. Вещественные доказательства отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239 ч. 2, 256, 25 УПК РФ суд, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении Рудницкой ФИО3 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в», «г» УК РФ в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. По вступлении постановления в законную силу меру пресечения Рудницкой В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий