ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Грязи 09 декабря 2011 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Качановой Т.А., с участием государственных обвинителей Грязинской межрайонной прокуратуры Гришко М.А., Иванова С.В., подсудимого Ларичева Р.В., защитника Абудихиной Н.Н., представившей удостоверение № 388 и ордер № 000224, при секретарях Щербаковой К.А., Колядиной О.В., а также потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном за седании материалы уголовного дела в отношении Ларичева Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, судимого 30 мая 2000 Грязинским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 02 октября 2003 года условно- досрочно по постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 22 сентября 2003 года на 1 год 5 месяцев 17 дней; на основании постановления Грязинского городского суда Липецкой области от 11 ноября 2011 года считать Ларичева Р.В. осужденным по приговору Грязинского городского суда Липецкой области от 30 мая 2000 года по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года 26-ФЗ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. По постановлению Елецкого городского суда Липецкой области от 22 сентября 2003 года считать Ларичева Р.В. освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 17 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен ного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Ларичев Р.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО6, при следующих обстоятельствах. 22 мая 2011 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут Ларичев Р.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, умышленно, по мотиву внезапно возникшей неприязни, основанной на личных отношениях, нанес ФИО6 двенадцать ударов ножом в область грудной клетки, живота, левого плечевого сустава. Своими преступными действиями Ларичев Р.В. причинил ФИО6 следующие телесные повреждения: колото-резаную рану на передней поверхности грудной клетки слева; колото-резаную рану на задней поверхности левого плечевого сустава; две колото-резаные раны на передней поверхности живота слева; восемь колото-резаных ран на задней поверхности грудной клетки. Данные телесные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по критерию кратковременного расстройства здоровья человека на срок до 21 дня. Подсудимый Ларичев Р.В. виновным себя в покушении на убийство ФИО6 не признал, не оспаривает факт причинения ФИО6 телесных повреждений в виде колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева; колото-резаной раны на задней поверхности левого плечевого сустава; двух колото-резаных ран на передней поверхности живота слева; восемь колото-резаных ран на задней поверхности грудной клетки, и показал, что он проживает в <адрес> вместе с <данные изъяты> ФИО5. 22 мая 2011 года он вместе со своей <данные изъяты> ФИО5 распивали спиртные напитки, а затем пошли к ФИО14, проживающей по адресу: <адрес>, чтобы отдать ей рассаду клубники. Они подошли к подъезду дома, ФИО5 позвонила в домофон, он в это время отошел в сторону к своему знакомому. Когда вернулся, ФИО5 у подъезда не было, он решил, что она у ФИО16. Он позвонил в домофон, ФИО14 открыла ему дверь. Войдя в квартиру, он спросил ФИО5. ФИО14 сказала, что ФИО5 у неё нет. Он не поверил ей, стал требовать, чтобы ФИО5 вышла к нему. В это время из комнаты вышел ФИО6, стал с ним ругаться, сказал, что если он сейчас не уйдет из квартиры, то полетит с девятого этажа следом за ФИО20 ФИО6, который выбросился из окна девятого этажа. Его зацепило, что ФИО6 ругается на него, а еще он испугался, что ФИО6 действительно может скинуть его с этажа, поэтому он достал нож из правого кармана жилета. Нож был с рукояткой темно- коричневого цвета с закругленным острием. Длина клинка 10 см, ширина-2,5-3 см. Он всегда носит нож с собой, режет им закуску, ходит за металлом. Убивать ФИО6 он не хотел, думал, что увидев нож, ФИО6 испугается и перестанет на него кричать, но ФИО6 правой рукой взял из ящика шкафа газовый ключ и замахнулся им на него сверху вниз, хотел его ударить. Он перехватил левой рукой руку ФИО6 и два раза ножом ударил его в грудную клетку. ФИО6 стал ослабевать, отбросил газовый ключ в сторону на кухню, и стал двумя руками душить его. Он еще один раз ударил ФИО6 ножом в живот. Но у ФИО6 была мертвая хватка, он стал задыхаться, и тогда правой рукой нанес ФИО6 еще несколько ударов ножом в спину. ФИО6 ослабел, и он смог его оттолкнуть от себя. ФИО6 упал на ящик с инструментами. Он вышел из квартиры, нож выбросил в окно на лестничной площадке и пошел домой. По дороге домой он встретил ФИО5, рассказал ей о случившемся. Позже приехали сотрудники милиции и забрали его. Убивать ФИО6 он не хотел. На предварительном следствии в ходе его допроса, а также проверки показаний на месте он говорил следователю, что ФИО6 душил его, но следователь по какой-то причине не отразил это в протоколах. Ни он, ни его защитник замечания на протокол его допроса и протокол проверки показаний на месте не приносили. Настаивает на показаниях, данных в судебном заседании. На предварительном следствии Ларичев Р.В. в ходе его допроса в качестве подозреваемого 08 июня 2011 года и обвиняемого 18 июня 2011 года показал, что с <данные изъяты> у него хорошие отношения, они вместе употребляют спиртные напитки. Однако были случаи, когда у них были конфликты и он избивал её. У него есть друг ФИО6. Он с ним знаком около 5 лет. ФИО6 проживает в <адрес>. Он часто приходит к нему в гости, они с ним иногда распивают спиртные напитки. вместе с ним проживает его мать ФИО14. Он помогал ФИО14 на даче по хозяйству. Она дает ему продукты в благодарность и спиртное. Конфликтов с ФИО14 и ФИО6 ранее не возникали. ФИО14 ругалась за то, что ФИО21 употребляет спиртное и к нему приходит много друзей. ФИО6 по своей натуре не хороший человек. Злоупотребляет спиртными напитками, по хозяйству матери не помогает. Нигде не работает. Ставит из себя «блатного парня». Он считает, что ФИО6 не адекватный человек. В состоянии алкогольного опьянения не контролирует себя. ФИО6 часто дерется, он видел на его лице телесные повреждения. Однако с ним он никогда не конфликтовал и не дрался. 22 мая 2011 года он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вечером того же дня, точное время не помнит, он пришел домой в гости к ФИО6 по вышеуказанному адресу. У него с собой была бутылка объемом 0,5 л. спиртного (самогона), он хотел её распить вместе с ФИО6. Он позвонил в дверь. До этого момента, он уже употреблял 2 бутылки объемом 0,5 литра спиртного (самогона). Дверь открыла ФИО14.У него с собой был кухонный нож, у которого была темная рукоятка, которая крепилась на две заклепки. Нож находился у него в правом кармане жилетки. Он был одет в черные сланцы, темно-синие спортивные штаны с темя полосками по бокам штанин, тельняшку в черно- белую полоску, жилетку защитного цвета. В этот момент вышел ФИО6 в прихожую. ФИО6 подошел к нему и начал оскорблять его нецензурной бранью. Он достал вышеуказанный нож, который был у него в кармане и пригрозил ему. На это ФИО22 достал гаечный ключ и начал намахиваться на него с ключом. В этот момент он, находясь у входной двери в прихожей, нанес ему не менее двух ударов в область грудной клетки. Затем ФИО6 повис на нем, и он нанес удар ножом, сколько точно раз не помнит, в область спины. Затем он откинул его от себя. После чего он вышел из квартиры и выкинул нож в окно между этажами, и ушел к себе домой на <адрес>. Затем в ночное время этого же дня за ним приехали сотрудники милиции и отвезли его в ОВД по Грязинскому району, где он дал объяснения по данному факту. Он нанес удар ножом ФИО6, так как таким образом он хотел защититься от ФИО6. ФИО6 ему телесных повреждений не наносил. ФИО6 угрожал ему словесно, что скинет его с девятого этажа. Он продолжил ФИО6 наносить удары ножом, потому что ФИО6 пытался душить его руками. Вину в совершении преступления признает частично. Если бы он не нанес ФИО16 удары ножом, то ФИО6 нанес ему телесные повреждения гаечным ключом.. ФИО14 вероятно видела, как он наносил удары ножом ФИО6. В первоначальных объяснениях он не указал, что у ФИО6 был гаечный ключ, так как ему было жалко ФИО23. ФИО14 в руках ФИО6 гаечный ключ не видела (том 1 лд. 126-129, 134-137). Виновность Ларичева Р.В. в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья ФИО6, подтверждается следующими доказательствами. Так, потерпевший ФИО6 показал, что он проживает в <адрес> вместе со своей матерью ФИО14. 22 мая 2011 года в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут он спал. Проснулся он от шума в квартире: ругалась его мать ФИО14 с Ларичевым Р.В., который является сожителем подруги его матери ФИО5. Он встал с кровати, вышел в прихожую к входной двери, где находились его мать и Ларичев Р.В.. Он был одет в майку черного цвета и трусы. Ларичев находился в состоянии алкогольного опьянения, кричал, что якобы они спрятали у себя в квартире его сожительницу. Он сказал Ларичеву Р.В. выйти из квартиры, но Ларичев Р.В. не хотел выходить, и он стал его выталкивать, при этом Ларичева Р.В. он не душил, газовым ключом на него не намахивался. Находясь между шкафами в прихожей около входной двери Ларичев Р.В. подошел к нему впритык, и нанес ему несколько ударов ножом без усилия в область сердца, спины и живота. От ударов он упал на пол в прихожей, почувствовал боль. Затем приехала «Скорая помощь» и его доставили в <данные изъяты>». Ларичев Р.В. в это время из квартиры уже ушел. В настоящее время он помирился с Ларичевым Р.В., претензий к нему не имеет, боль в области ранений он не испытывает, привлекать Ларичева Р.В. к уголовной ответственности не желает. Ларичев Р.В. пришел к ним в квартиру за своей сожительницей. Если бы Ларичев Р.В. хотел убить его, то сделал бы это. Ларичеву Р.В. никто не мешал. Свидетель ФИО14 показала, что она проживает в <адрес> вместе со своим сыном ФИО6. 22 мая 2011 года она вместе с сыном находилась дома. В 20 часов к ним в квартиру пришел ранее ей знакомый Ларичев Р.В., принес рассаду клубники. Сын в это время спал в своей комнате, так как был выпивший, она в тот день спиртное не употребляла. Ларичев Р.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, отдал ей рассаду, и начал искать свою сожительницу ФИО5, кричал, говорил, что они её спрятали у себя в квартире. На крики Ларичева Р.В. из комнаты вышел ФИО6 и стал выталкивать Ларичева Р.В. из квартиры. Она в этот момент ушла в зал. Из зала она увидела, что ФИО6 и Ларичев Р.В. стоят в прихожей у входной двери близко друг к другу, при этом гаечного ключа в руках своего сына она не видела. Увидела, как сын стал сползать по стене, на майке сына она увидела кровь. Она вышла из зала, оттолкнула Ларичева Р.В., который уже обувался, чтобы пройти к входной двери, так как последний перегораживал ей путь к соседям, поскольку она хотела попросить их вызвать «скорую медицинскую помощь». Во время драки она к сыну и Ларичеву Р.В. не подходила, не отталкивала от сына Ларичева Р.В., потому что у нее больной позвоночник и она боялась за свое здоровье. Свидетель ФИО5 показала, что она сожительствует с Ларичевым Р.В.. ФИО14 её одноклассница, с ней она поддерживает дружеские отношения, ФИО6 - сын ФИО14. 22 мая 2011 года днем она обрабатывала клубнику, выпивала вместе с Ларичевым Р.В.. Вечером того же дня Ларичев Р.В. взял клубнику и понес к ФИО14, а она осталась дома. Когда Ларичев Р.В. вернулся, сказал, что отнес клубнику ФИО14, каких-либо телесных повреждений у Ларичева Р.В. она не заметила. Позже к ним домой пришли сотрудники милиции и сообщили, что Ларичев Р.В. ножом порезал ФИО6. Сам Ларичев Р.В. о случившемся ей ничего не рассказывал. Каким ножом Ларичев Р.В. причинил телесные повреждения ФИО6 ей не известно. В тот день Ларичев Р.В. был одет в жилетку защитного цвета, спортивны брюки, тельняшку. Свидетель ФИО12 показал, что он проживает в <адрес> вместе с женой ФИО13. ФИО16 проживают с ними по соседству в <адрес>. 22 мая 2011 года около 20 часов он находился у себя в квартире вместе с женой. В это время он услышал громкий стук в дверь. Он открыл дверь и увидел ФИО14, которая кричала: «ФИО24 режут, ФИО25 убивают», просила вызвать милицию. Его жена принесла свой сотовый телефон, и он вызвал милицию и «скорую медицинскую помощь». Он видел возле входной двери квартиры ФИО16 мужчину по имени ФИО26, который части приходит к ФИО16. Каких-либо следов крови или телесных повреждений он у ФИО1 не заметил. От сотрудников милиции ему стало известно, что именно ФИО1 причинил ножевые ранения ФИО6. Свидетель ФИО13 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7. Из заявления ФИО6 от 23 мая 2011 года следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности Ларичева Р.В., который 22 мая 2011 года около 20 часов 00 минут в <адрес> нанес ему ножом множественные телесные повреждения ( том 1 лд. 11). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 мая 2011 года в ходе осмотра <адрес> была обнаружена майка ФИО6 с наслоением вещества бурого цвета. При осмотре территории, прилегающей к вышеуказанному дому, на козырьке подъезда, в котором проживает ФИО6, был обнаружен нож с наслоением вещества бурого цвета (том 1 лд. 12-14). Согласно протоколу проверки показаний обвиняемого Ларичева Р.В. на месте от 08 июля 2011 года, Ларичев Р.В. в присутствии защитника показал место, где он наносил удары ножом ФИО6, продемонстрировал характер своих действий и механизм причинения телесных повреждений ФИО6.Кроме того, Ларичев Р.В. показал место, куда после совершения преступления он бросил нож (том 1 лд. л.д. 138-153). Из заключения эксперта № 361 от 14 июня 2011 года следует, что при судебно- медицинском экспертном исследовании у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: рубец от бывшей колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева; рубец от бывшей колото-резаной раны на задней поверхности левого плечевого сустава; два рубца от бывших колото-резаных ран на передней поверхности живота слева; восемь рубцов от бывших колото-резаных ран на задней поверхности грудной клетки. Морфологические особенности телесных повреждений, а именно: вид, локализация, множественность, состояние рубцов и т.д. позволяют сделать вывод, что они образовались в результате не менее двенадцати травматических воздействий предмета или орудия обладавшего колюще-режущими травмирующими свойствами, областью приложения травмирующей силы были выше описанные области тела. Данные телесные повреждения могли образоваться 22 мая 2011 года и квалифицируются как легкий вред здоровью по критерию кратковременного расстройства здоровья человека на срок до 21 дня (том 1 лд. 68-70). Согласно заключению эксперта № 442 от 11 июля 2011 года при обстоятельствах, указанных обвиняемым Ларичевым Р.В. при проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего ФИО6 не исключено, что могли образоваться следующие телесные повреждения: рубец от бывшей колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, рубец от бывшей колото- резаной раны на передней поверхности живота слева, восемь рубцов от бывших колото-резаных ран на задней поверхности грудной клетки (том 1 лд. 76-79). Согласно заключению эксперта № 350 от 08 июня 2011 года при судебно-медицинском исследовании у Ларичева Р.В. на момент осмотра видимых телесных повреждений не обнаружено (том 1 лд. 85-86). Согласно заключению эксперта № 249 от 04 июля 2011 года по системе АВО кровь ФИО6 относится к А Согласно заключению эксперта № 212/2011 мк от 26 июля 2011 года при медико-криминалистическом исследовании футболки ФИО6 обнаружено повреждение её передней поверхности, которое является колото- резаным, и было причинено в результате воздействия орудия обладавшего колюще-режущими свойствами, травмировавшая часть которого имела вид клинка. Также на передней части футболки обнаружены четыре повреждения, которые образовались от термического фактора, их исследование не производилось. Особенности повреждения могут быть обусловлены следующими конструктивными особенностями травмировавшей части орудия: наличием острого лезвия, наличием обуха имевшего хорошо выраженные продольные ребра, максимальная ширина отобразившейся части которого была около 0,15 см; наличием умеренного выраженного острия; при учете эластичности ткани максимальная ширина погруженной части клинка при образовании повреждения была около 1,4-1,8 см. При образовании повреждения, клинок действовавшего орудия был ориентирован обухом вниз и влево, а лезвием вверх и вправо, относительно сторон футболки, а погружение и извлечение клинка не сопровождались изменениями ориентации его плоскости относительно собственной продольной оси. Результаты проведенного медико-криминалистического исследования не исключают возможности образования повреждения футболки, воздействием клинка предоставленного на экспертизу ножа, при его погружении на глубину не более 10 см. (том 1 лд. 53-62). Все перечисленные выше доказательства, являются допустимыми, получены на основании уголовно-процессуального законодательства РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре. Государственный обвинитель в судебном заседании отказался от подержания обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, считает правильным квалифицировать действия Ларичева Р.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, поскольку отсутствуют достаточные доказательства наличия у Ларичева Р.В. прямого умысла, направленного на убийство ФИО6 Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о правильности квалификации действий Ларичева Д.В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ по следующим основаниям. Из показаний Ларичева Р.В. следует, что в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений из-за того, что ФИО6 велел Ларичеву Р.В. покинуть его квартиру, убивать потерпевшего не хотел, а если бы желал его смерти, то мог бы убить ФИО6, так как препятствий никаких для этого не было. Данные показания не только не опровергаются материалами дела, но и подтверждаются доказательствами, представленными обвинением. Из показаний потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО14 следует, что действительно 22 мая 2011 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут подсудимый Ларичев Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел к ним в квартиру, начал шуметь, искать свою сожительницу ФИО5. ФИО6 стал выталкивать подсудимого из квартиры, провоцируя конфликт, в ходе которого подсудимый Ларичев Р.В. нанес потерпевшему ФИО6 ножевые ранения. Таким образом, из обстоятельств дела, подтвержденных показаниями потерпевшего, следует, что подсудимый нанес потерпевшему удары ножом на почве личных неприязненных отношений. Обстоятельств, свидетельствующих о наличия у Ларичева Р.В. умысла на убийство потерпевшего ФИО6, и невозможности довести свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам: в результате вмешательства свидетеля ФИО14 судом не установлено, поскольку как следует из показаний свидетеля ФИО14, она оттолкнула подсудимого Ларичева Р.В. не с целью прекратить противоправные действия подсудимого, а чтобы пройти к соседям, так как Ларичев Р.В. перегораживал ей путь к выходу из квартиры. После нанесения ударов Ларичев Р.В. видел, что ФИО6 жив, однако каких-либо действий, направленных на лишение его жизни, не предпринимал, хотя имел такую возможность, его довод о том, что, если бы он желал убить потерпевшего, то мог бы это сделать, так как препятствий для этого никаких не было, не опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами. Судом установлено, что до нанесения потерпевшему ФИО6 ударов ножом, а также во время их нанесения Ларичев Р.В. словесно не заявлял о намерении лишить его жизни. Таким образом, сам факт нанесения ударов ножом потерпевшему при отсутствии других доказательств, подтверждающих умысел на лишение жизни потерпевшего, не может свидетельствовать о намерении Ларичева Р.В. убить ФИО6. Суд квалифицирует действия подсудимого Ларичева Р.В. по ч. 1 ст.115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В судебном заседании потерпевший ФИО6 показал, что просит прекратить уголовное дело в отношении Ларичева Р.В., поскольку они примирились. Учитывая то, что в силу ст. 20 ч. 2 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым, дело в отношении Ларичева Р.В. подлежит прекращению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Ларичева Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ, на основании ст. ст. 20 ч.2 УПК РФ. Меру пресечения Ларичеву Р.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: нож, находящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить. Копию настоящего постановления направить подсудимому Ларичеву Р.В., потерпевшему ФИО6, прокурору Грязинской межрайпрокуратуры, защитнику. Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Т.А. Качанова