Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г. Грязи                                                       29 июня 2012 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дедовой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Грязинской межрайпрокуратуры Макеевой И.С.

подсудимого : Кондрашова А.В.,

защитника: адвоката В.Г.К.А. ГАльцева Ю.С, представившего удостоверение № 286 от 15.05.2003 г и ордер № 007437 от 29.06.2012 года,

при секретаре: Никифировой Е.А.

с участием потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

КОНДРАШОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г Липецк, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кондрашов А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной из одежды потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов до 18 часов 23 марта 2012 года, Кондрашов А.В., находясь в <адрес> <адрес>, после распития спиртного с ФИО5 и ФИО2, воспользовавшись тем, что ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, заснул, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к спящему ФИО2, у которого из кармана рубашки, находящейся на последнем, тайно умышленно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным сотовым телефоном Кондрашов А.В. скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Кондрашова А.В. потерпевшему ФИО2 был причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кондрашов А.В. полностью признал вину в совершении указанного преступления.

От потерпевшего ФИО2 поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Кондрашова А.В., так как ущерб ему полностью возмещен, Кондрашов А.В. извинился за содеянное и он с ним примирился

Подсудимый Кондрашов А.В. согласен на прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник Гальцев Ю.С.. полностью поддерживает заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против прекращения производства по делу в отношении Кондрашова А.В. за примирением сторон, так как имеются все предусмотренные законом основания.

Выслушав стороны по делу, суд приходит к следующему.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Кондрашов А.В.ранее не судим, у врача психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствие со ст. 254 п. 3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 ст. 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб, извинился за содеянное и они примирились.

Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 п. 3, 256 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кондрашова А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон «<данные изъяты>» (гарантийный талон), сотовый телефон марки <данные изъяты> хранящийся при материалах уголовного дела, передать потерпевшему ФИО2 по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                  С.Ю. Дедова.