П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Грязи                                                                                                                     31 июля 2012 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Качанова Т.А.,

с участием помощника Грязинского межрайонного прокурора Гришко М.А.,

обвиняемого Навицкого А.Г.,

защитников Кирюхина В.В., представившего удостоверение №87 и ордер № 000052 от 24.07.2012 г., Никитенко Ж.Г., представившей удостоверение № 300 и ордер № 007570 от 24.07.2012 г.,

при секретаре Колядиной О.В.,

а также потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Капустина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ;

Навицкого А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес> Р. Беларусь, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ,

установил:

Капустин С.В. и Навицкий А.Г. обвиняются в том, что они 16 мая 2012 года в период с 22 часов до 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, Капустин С.В. и Навицкий А.Г. подошли к гаражу, расположенному у <адрес>, где действуя согласованно, Навицкий А.Г. повредил запорную планку замка двери гаража, после чего Капустин С.В. и Навицкий А.Г. незаконно проникли в вышеуказанный гараж, откуда, действуя сообща, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8: <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Капустин С.В. и Навицкий А.Г. с места преступления скрылись, после чего распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Капустина С.В. и Навицкого А.Г. потерпевшему ФИО8 был причинен имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемыми Капустиным С.В. и Навицким А.Г., указывая на то, что обвиняемые загладили причиненный вред в полном объеме.

Обвиняемые Капустин С.В. и Навицкий А.Г. просят суд ходатайство потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Капустина С.В. и Навицкого А.Г., так как с потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен.

Прокурор Гришко М.А. не возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в отношении Капустина С.В. и Навицкого А.Г. за примирением в силу ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как Капустин С.В. и Навицкий А.Г. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, загладили потерпевшему причиненный вред.

Суд считает ходатайство потерпевшего ФИО8 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Капустин С.В. и Навицкий А.Г. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, что подтверждено потерпевшим в судебном заседании, преступление совершили впервые.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Капустина С.В. и Навицкого А.Г. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Капустина С.В. и Навицкого А.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «а», «б», «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Капустина С.В. и Навицкого А.Г. отменить.

Копию постановления направить обвиняемым Капустину С.В., Навицкому А.Г., защитникам, прокурору Грязинского района, потерпевшему ФИО8.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, находящиеся у потерпевшего ФИО8, - оставить у последнего; резиновые сланцы, находящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть Капустину С.В.; запорную планку со следом взлома, след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки размером 60х53 мм, след пальца руки на отрезке светлой дактилопленки размером 45х40 мм, след ладони руки на отрезке темной дактилопленки размером 137х50 мм, след подошвы на осколке стекла, находящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                              Т.А. Качанова.