П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания по итогам предварительного слушания
о прекращении уголовного дела
город Грязи ДД.ММ.ГГГГ
Судья Грязинского городского суда Липецкой области Золотарева М.В.,
с участием прокурора помощника Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Нижегородовой М.А.,
обвиняемого Губина В.Н.,
защитника Юшкова А.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Липецкой области и ордер № 7 от 01.02.2011 года,
при секретаре Щербаковой К.А.,
а также потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Губина В.Н., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст.167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:Губин В.Н. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с умыслом на завладение автомобилем без цели хищения, подошел к находившему в заведенном состоянии автомобилю <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, через незапертую дверь, неправомерно, без разрешения собственника, проник в салон автомобиля, сел за руль вышеуказанного автомобиля, после чего начал движение в нужном ему направлении. В районе <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 под управлением Губина В.Н. увяз в грязи, в связи с чем Губин В.Н. был вынужден прекратить движение.
Он же, Губин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, после совершения угона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <данные изъяты>, находясь в автомобиле <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, похитил из вышеуказанного автомобиля имущество, принадлежащее ФИО3: <данные изъяты> С похищенным имуществом Губин В.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Он же, Губин В.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> после совершения угона автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и кражи имущества последнего из вышеуказанного автомобиля, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе <данные изъяты>, имея умысел на умышленное уничтожение чужого имущества путем поджога, вложил в горловину бензобака автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 тряпку, после чего поджег тряпку имеющейся при нем зажигалкой, в результате чего произошло возгорание вышеуказанного автомобиля, а также имущества, которое в нем находилось. Преступными действиями Губина В.Н. было уничтожено, то есть, приведено в состояние, когда имущество навсегда утрачивает свою хозяйственную ценность и не может быть использовано по своему назначению, следующее имущество, принадлежащее ФИО3: <данные изъяты>, <данные изъяты>. В результате преступных действий Губина В.Н. потерпевшему ФИО3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>
В судебном заседании потерпевший ФИО3 просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Губина В.Н., так он примирился с ним и ему заглажен причиненный вред.
Обвиняемый Губин В.Н. и защитник Юшков А.В. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО3 и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку совершенные Губиным В.Н. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, имущественный ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возмещен в полном объеме, и они примирились.
Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку Губин В.Н. ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме и обвиняемый Губин В.Н. примирился с потерпевшим ФИО3
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Губина В.Н., поскольку он совершил преступления небольшой и средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме (л.д. 85), и они примирились. Обвиняемый Губин В.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :Прекратить уголовное дело в отношении Губина В.Н., обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Губину В.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья (подпись) М.В. Золотарева