П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Грязи                                                                                                18 сентября 2012 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Боровицкая В.Ю.,

с участием прокурора помощника Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Старкова А.А.,

обвиняемого Фурсова Д.А.,

защитника Никитенко Ж.Г., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ     и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щербаковой К.А.,

а также представителя потерпевшего ФИО5

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Фурсова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

             У С Т А Н О В И Л:

Фурсов Д.А. обвиняется в том, что в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к зданию <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>. С целью реализации своего преступного умысла Фурсов Д.А., разбил стекло в раме окна здания <данные изъяты>, после чего, незаконно, с целью хищения чужого имущества, через образовавшийся проем, проник в помещение <данные изъяты>, расположенной по вышеуказанному адресу, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, похитил следующие товарно-материальные ценности, <данные изъяты> С похищенным имуществом Фурсов Д.А. с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Фурсова Д.А. <данные изъяты> был причинен ущерб на общую сумму<данные изъяты>

Фурсов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в краже - тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку для этого имеются основания, потерпевшему заглажен причиненный вред в полном объеме.

Обвиняемый Фурсов Д.А. и его защитник Никитенко Ж.Г. поддержали ходатайство представителя потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, и они примирились.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает, поскольку Фурсов Д.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен, и обвиняемый Фурсов Д.А. примирился с потерпевшим.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Фурсова Д.А. поскольку по делу имеются предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения дела в связи с примирением сторон, так как последний совершил преступление средней тяжести (ст. 15 УК РФ) впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, и они примирились. Фурсов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим.

Факт возмещения ущерба подтвержден сторонами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Фурсова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Фурсову Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

            Судья                        (подпись)                                             В.Ю. Боровицкая