Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2010 года Грязинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Бурцевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Фугеловой С.М. на заочное решение мирового судьи Грязинского судебного участка №3 от 29.04.2010г. по делу по иску Садового В.Г. к Фугеловой С.М. и Садовой А.В. о взыскании расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг, которым было постановлено:
Взыскать с Фугеловой С.М. в пользу Садового В.Г. расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в сумме 7187 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины и юридических услуг в сумме 876 рублей 25 копеек, всего взыскать 8063 рубля 86 копеек.
Взыскать с Садовой А.В. в пользу Садового В.Г. расходы по оплате квартплаты и коммунальных услг в сумме 7669 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлины и юридических услуг в сумме 876 рублей 25 копеек, всего взыскать 8545 рублей 41 копейка.
установил:
Истец Садовой В.Г. обратился в Грязинский судебный участок №3 Липецкой области с иском к ответчикам Фугеловой С.М. и Садовой А.В. о взыскании понесенных расходов по квартплате и коммунальным услугам в сумме 7815 рублей 38 копеек рублей с ответчицы Садовой А.А., 6323 рублей 53 копеек с ответчицы Фугеловой С.М., расходов по оплате госпошлины в сумме 552 рублей 51 копейки, расходов по оказанию юридической помощи в сумме 1200 рублей, указав, что согласно договора купли-продажи от Дата обезличена года им была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., .... В квартире зарегистрированы кроме него ответчики Фугелова С.М. ( Садовая С.М. ) и дочь Садовая А.В. Брак между ним и Фугеловой С.М. был расторгнут в 2003 году. После того, как ответчица создала свою новую семью, то уже более года в квартире не проживает, значится только зарегистрированной. Он обращался к ответчикам с тем, чтобы они сняли себя с регистрационного учета в квартире, поскольку очень дорогая квартплата и коммунальные услуги, а ему приходится платить и за них. Дочь Садовая А.В. была снята с регистрационного учета в марте 2010 года. В 2009 году он производил оплату услуг в ООО ЖЭУ, ОАО Престиж в размере 2311 рублей 12 копеек. В МУП «Тепловые сети» оплачено 8476, 48 рубля. В ООО «Липецкрегионгаз» оплачено 932 рубля 40 коп. В МУП «Водоканал» оплачено 1808 рублей. Счет из ООО «ЖЭУ» и ОАО «Престиж» приходил из расчета на 2 проживающих, а из МУП «Тепловые сети», ООО «Липецкрегионгаз», МУП «Водоканал» приходил из расчета на 3 проживающих. Всего за 2009 год в ООО «ЖЭУ» и ОАО «Престиж» он оплатил 2311 рублей, 12 копеек, ответчица Садовая А.В. должна оплатить 1155 рублей 56 копеек. Всего за 2009 год в МУП «Тепловые сети», ООО «Липецкрегионгаз», МУП «Водоканал» он оплатил 11 216 рублей 88 копеек, ответчицы должны оплатить по 3738 рублей 96 копеек. В 2010 году он оплатил в ООО «ЖЭУ» и ООО ГУК «Центр» в размере 2026, 89 рубля. В 2010г. он оплатил в МУП «Тепловые сети» 6587, 25 рубля. В 2010г. он оплатил в ООО «Липецкрегионгаз» 155, 43 рубля. Счет из ООО «ЖЭУ» и ГУК «Центр» приходил из расчета на 2 проживающих, а за март 2010 года на 3 проживающих, счет из МУП «Тепловые сети», ООО «Липецкрегионгаз» приходил из расчета на 3 проживающих. Всего за 2010 год в ООО «ЖЭУ» и ГУК «Центр» он оплатил 2026 рублей 89 копеек, ответчица Садовая А.В. должна была оплатить 680,26 + 222,12 рублей ( за март) = 902,38 рублей. Всего за 2010 год в МУП «Тепловые сети», ООО «Липецкрегионгаз» он оплатил 6742, 68 рублей. Ответчица Садовая А.В. должна была оплатить 1966, 67 + 51,81 = 2018,48 рублей. Ответчица Фугелова С.М. должна была оплатить 1966,67 + 343,62 + 51, 81 = 2584,57 рублей. Всего ответчица Садовая А.В. должна была оплатить : 1155,56 руб. + 3738,96 руб.+ 902,38 руб. + 2018,48 руб. = 7815, 38 рублей. Всего ответчица Фугелова С.М. ( Садовая С.М.) должна была оплатить: 3 738,96 руб. + 2584, 57 руб. = 6323, 53 рублей.
В судебном заседании при рассмотрение дела мировым судьей истец Садовой В.Г. исковые требования поддержал.
Ответчики Фугелова С.М., Садовая А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены по последнему известному месту жительства, об уважительной причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Мировым судьей было вынесено заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Ответчик Фугелова С.М. данное решение мирового судьи обжаловала в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит суд отменить заочное решение мирового судьи, поскольку она была ненадлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, т.к. с Дата обезличенаг. зарегистрирована временно по месту пребывания ....
В судебное заседание ответчик Фугелова С.М., ответчик Садовая А.В. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание истец Садовой В.Г. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.
Изучив письменные материалы дела, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены по ст.ст. 362-364 ГПК РФ не имеется.
В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
Из материалов дела следует, что согласно выписки из лицевого счета от Дата обезличена года, выданной ООО «ГУК «ЦЕНТР» - квартира ... значится за Садовым В.Г. на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, также указаны лица, зарегистрированные в данной квартире: Фугелова С.М. с Дата обезличена года; Садовой А.В. -сын и Садовая А.В. - дочь, сняты с регистрационного учета по решению суда от Дата обезличена года.
С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что истцом оплачено за услуги по ремонту и содержанию общего имущества жилого дома и коммунальные услуги за 2009г. 13528 рублей, за январь и февраль 2010 года - 5616 рублей 78 копеек. Данные обстоятельства, подтверждаются квитанциями об оплате за содержание и ремонт общего имущества жилого дома ОАО «Престиж», ООО «ЖЭУ», ООО «ГУК «ЦЕНТР», об оплате за газ ООО «Липецкрегионгаз», МУП «Тепловые сети» за тепловую энергию, МУП «Водоканал» за воду.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ответчик Фугелова С.М. должна оплатить 7187 рублей 61 копейку, а ответчица Садовая А.В. должна оплатить 7669 рублей 16 коп.
Из материалов дела следует, что ответчик Фугелова С.М. зарегистрирована ... Ответчик с Дата обезличенаг. зарегистрирована временно по месту пребывания ...
С учетом анализа материалов дела, суд считает, что ответчик Фугелова С.М. в силу ст.ст. 116, 119 ГПК РФ была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей по известному месту регистрации .... Почтовое уведомление об извещении ответчика в судебное заседание на 29.04.2010г. вернулось мировому судье за истечением срока хранения.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком кроме имеющихся в деле не представлено иных объективных доказательств о размере понесенных расходов по квартплате и коммунальным услугам за указанную квартиру.
Таким образом, решение мирового судьи не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
определил:
заочное решение мирового судьи Грязинского судебного участка №3 от 29 апреля 2010г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Фугеловой С.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 июля 2010г.