Определение о возмещении ущерба

Дело Номер обезличен г.

Город Грязи 25 августа 2010 года

Грязинский горсуд Липецкой области в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.

при секретаре Игнаткиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ответчиков Ненаховой М.В., Холодных В.А. на решение мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области от 7 июня 2010г. по делу по иску МУП «Тепловые сети» администрации городского поселения г. Грязи к Ненаховой М.В., Холодных В.А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

МУП «Тепловые сети» администрации городского поселения г. Грязи обратилось в суд с иском к Ненаховой М.В., Холодных В.А. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 29 049 руб.49 коп. за период с 21 октября 2007 года по 31 марта 2010 года в размере 29049 руб.49 коп. на основании п.1 ст. 548 ГК РФ, поскольку квартира ответчиков обеспечивается истцом тепловой энергией для бытового потребления надлежащего количества и качества.

За ответчиками числится задолженность за поставленную тепловую энергию. МУП «Тепловые сети» просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за поставленную тепловую энергию 29049 руб.49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1071 руб. 48 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Журавлева В.В. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно суду пояснила, что договорные отношения между МУП «Тепловые сети» и ответчиками возникли с момента первого фактического подключения к их сети. В соответствии с условиями договора энергоснабжения истец исправно осуществляет отпуск тепловой энергии надлежащего количества и качества. Со своей стороны ответчики должны исполнять требования ст. 544 ГК РФ и раздела 7 ЖК РФ, касающиеся оплаты за поставленную и потреблённую тепловую энергию, но своих обязанностей не выполняют.

Ответчик Ненахова М.В. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Холодных В.А. иск не признал, указав, что на основании постановления главы администрации Грязинского района от 28.06.2005 года за № 1198 между МУП «Тепловые сети» и жильцами дома, в котором он проживает, не возникло никаких правоотношений, поскольку вышеуказанный нормативный акт не был официально опубликован, а значит, не вступил в силу согласно п. 2 ст. 47 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Кроме того, этим постановлением согласно приложенному к нему перечню принимаются в муниципальную собственность Грязинского района 19 домов, в том числе дом Номер обезличен по .... В рамках реализации закона Липецкой области от 17.07.2006 г. № 309-03 «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности» актом от 31 августа 2006 г. передавалось имущество из муниципальной собственности Грязинского муниципального района в муниципальную собственность городского поселения ... области. В данном акте 19-ти домов из перечня, приложенного к постановлению № 1198, в том числе и дома Номер обезличен по ..., нет. Согласно ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается. В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О персональных данных» фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения гражданина, его адрес относятся к персональным данным. Персональные данные относятся к категории конфиденциальной информации. Они указаны в Перечне сведений конфиденциального характера, утверждённом Указом Президента РФ от 06 марта 1997 г. Он и его мать не разрешали представителям МУП «Тепловые сети» собирать их персональные данные. Это является дополнительным основанием для отказа МУП «Тепловые сети» в иске. Из положений Жилищного Кодекса РФ следует то, что МУП «Тепловые сети» не имели права присылать ему квитанции. Квитанцию должна присылать управляющая организация одну за все коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. Иск в случае неоплаты коммунальных платежей, исходя из п. 7 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ, неплательщику должна предъявлять управляющая организация. Тарифы на тепловую энергию, утвержденные органами местного самоуправления, не применимы к их дому. Согласно требованиям СНиП 2.08.01 Общих технических условий на жилищно-коммунальные услуги ГОСТ Р 51617-2000 температура в жилой комнате квартиры должна быть 18 градусов, на лестничной клетке в подъезде- 16 градусов. Поскольку в их доме на лестничной клетке отсутствуют приборы отопления (их никогда не было), то данные тарифы не применимы.

Расчёты, которыми обосновывается сумма иска, не носят законного характера и поэтому не должны приниматься судом.

Представитель третьего лица на стороне истца ООО «ЖЭУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОАО «Престиж» по доверенности Болотова Е.Н. в судебном заседании просила исковые требования МУП «Тепловые сети» удовлетворить в полном объеме. ОАО «Престиж» было создано на основании решения учредителя от 24 декабря 2008г., является правопреемником имущественных и неимущественных прав и обязанностей МУП «ЖЭУ» администрации Грязинского муниципального района в соответствии с Передаточным актом. В период с 21.10.2007 года по 31.03.2010 года с письменными заявлениями собственники жилого помещения по адресу : ..., ..., ..., ... по вопросу некачественного предоставления услуг по отоплению не обращались.

Представитель третьего лица ООО «ГУК Центр» по доверенности Власова Е.А. в судебном заседании просила исковые требования МУП «Тепловые сети» удовлетворить в полном объеме. ООО «ГУК Центр» является управляющей организацией с 1.02.2010г. Жилой дом Номер обезличен по ... ... передан в управление ООО «ГУК «ЦЕНТР». В период с 01.02.2010 года до настоящего времени Холодных В.А. и Ненахова М.В. с письменными обращениями по вопросу предоставления услуг ненадлежащего качества, связанных с подачей тепловой энергии в квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ..., ..., ... не обращались.

Мировой судья постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчики Ненахова М.В. и Холодных В.А. просят решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в иске МУП «Тепловые сети».

В обоснование жалобы Ненахова М.В. и Холодных В.А. указали, что в решении мирового судьи неправильно указано, что МУП «Тепловые сети» обеспечивает их квартиру горячей водой. В их доме нет и никогда не было централизованного горячего водоснабжения. В 1963 году в домах Номер обезличенНомер обезличен,Номер обезличен по ... ..., находившихся на балансе Юго-Восточной железной дороги, было решено провести центральное отопление. Для этого во дворе домов Номер обезличен и Номер обезличен была построена котельная, от которой проложена теплотрасса к вышеуказанным домам. Теплотрасса заканчивалась во дворе дома Номер обезличен по ... и с другими теплотрассами не соединялась. В 2005 году эта теплотрасса, имеющая 100% износ, была передана в муниципальную собственность Грязинского района, а затем - МУП «Тепловые сети» согласно акту приема-передачи муниципального имущества. Впоследствии была произведена реконструкция теплотрассы, котельная по ... была закрыта, оборудование котельной демонтировано. В своем решении мировой судья признал установвленным, что строительство новых участков теплотрассы по ... ... документально не подтверждено. Если учесть, что от ближайшей точки теплотрассы на ..., ... в ее прежних границах до котельной, расположенной на ..., с которой якобы подают в их дом тепловую энергию, расстояние примерно 1 км., а новых участков не строилось, становится очевидным, что подача тепловой энергии в дом Номер обезличен по ... из котельной по ... невозможна. В материалах дела нет документов, показывающих всю технологическую цепочку от закупки энергоносителя до доставки тепловой энергии потребителям. Без документального подтверждения существования данной технологической цепочки у МУП «Тепловые сети» отсутствует основания взыскания платы за тепловую энергию, а решение мирового судьи является незаконным. МУП «Тепловые сети» предъявляет платежные документы, в которых отсутствует полное имя Холодных В.А., а имени Ненаховой М.В. нет вообще. Поскольку финансовые претензии к Холодных В.А. МУП «Тепловые сети» предъявляло по ненадлежащим образом оформленным платежным документам, а Ненаховой М.В. не предъявляло совсем, основания для взыскания задолженности отсутствуют.

В судебное заседание апелляционной инстанции Ненахова М.В. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена.

Ответчик Холодных В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить, постановить новое решение об отказе в иске МУП «Тепловые сети», поскольку между ним, его матерью Ненаховой М.В. и МУП «Тепловые сети» никогда не был заключен договор энергоснабжения, по присоединенной сети теплоноситель от истца в их квартиру не поступает.

Представитель МУП «Тепловые сети» администрации городского поселения г. Грязи Журавлева В.В. возражала против удовлетворения жалобы, поддержала исковые требования в полном объеме, просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Холодных В.А., изучив материалы дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.

Материалами дела установлено, что Холодных В.А. и Ненахова М.В. являются собственниками жилого помещения - квартиры Номер обезличен расположенной в многоквартирном жилом доме Номер обезличен по ... в ... области на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 8.12.1993 года, что подтверждается копией договора, справкой Грязинского филиала ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» от 14.05.2010 года. Собственность совместная, без определения долей. Общая площадь квартиры составляет 54,8 кв.м., жилая 31,9 кв.м.

Согласно постановлению главы администрации Грязинского района № 1198 от 28.06.2005 года, в соответствии с Решением сессии Грязинского районного Совета депутатов от 29.04.2003 года № 309 и договором от 23.05.2005 года № 198/НОД-6 «Об условиях передачи в муниципальную собственность Грязинского района Липецкой области жилищного фонда и объектов коммунального назначения, находящихся в обременении в ОАО «Российские железные дороги», дополнительным соглашением к договору № 198/НОД-6, договором от 27.05.2005 года Номер обезличенНОД-6 «Об условиях передачи в муниципальную собственность Грязинского района Липецкой области жилищного фонда и объектов коммунального назначения, находящихся в обременении в ОАО «Российские железные дороги» жилые дома, находившиеся на балансе ФГУП «Юго-Восточная железная дорога», приняты в муниципальную собственность Грязинского района согласно приложению. Под пунктом 6 указанного Приложения числится жилой дом Номер обезличен по ... в ....

Это обстоятельство не свидетельствует о том, что муниципальное образование лишило собственности ответчиков, как утверждал Холодных В.А. в судебном заседании, их права на жилое помещение, приобретенные по договору передачи жилого помещения в собственность, остались в неизменное виде. Вместе с тем, согласие собственника каждой квартиры на передачу жилого фонда в муниципальную собственность при реорганизации предприятий железнодорожного транспорта и создании ОАО «РЖД», как ошибочно полагает ответчик, не требовалось.

Согласно акту приема-передачи муниципального имущества л.д. 54) администрацией Грязинского района были переданы в МУП «Тепловые сети» объекты инфраструктуры, в частности, теплотрасса по ул. Челюскина г.Грязи, обеспечивающая теплоснабжение жилого дома Номер обезличен по ....

МУП «Тепловые сети» с целью подготовки к отопительному сезону произвело реконструкцию теплотрассы от ТК-107 (тепловой камеры) по ул. Челюскина, что подтверждается исполнительно-технической документацией, исследованной в судебном заседании мировым судьей и судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу, что жилой дом Номер обезличен по ... в ..., в котором находится принадлежащая ответчикам квартира, был присоединен к сетям МУП «Тепловые сети».

МУП «Тепловые сети» г. Грязи обеспечивает квартиру Холодных В.А., Ненаховой М.В. отоплением для бытового потребления.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п.1).

В соответствии с п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п.4).

В соответствии с п.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

Довод ответчика Холодных В.А. об отсутствии договора энергоснабжения между ним и МУП «Тепловые сети», суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

Жилищный Кодекс Российской Федерации (ч.1ст. 157) к полномочиям Правительства Российской Федерации относит установление правил предоставления коммунальных услуг.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006г. № 307 утверждены Правила Предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с п. 1 вышеуказанного Постановления, Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использование прибора и при их отсутствии, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

МУП «Тепловые сети», исходя из понятий, содержащихся в п.3 этих Правил, является не исполнителем коммунальных услуг, а ресурсоснабжающей организацией. Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающее за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Материалами дела установлено, что жильцы дома Номер обезличен по ..., в котором находится принадлежащее Холодных В.А. и Ненаховой М.В. жилое помещение, не выбрали способ управления жилым домом.

Администрация городского поселения г.Грязи, в управлении которой находится жилищный фонд, передавала МУП «ЖЭУ администрации Грязинского района», ОАО «Престиж», ООО «ЖЭУ» функции по эксплуатации, ремонту и содержанию мест общего пользования жилищного фонда, и прилегающих к жилищному фонду. С 1 февраля 2010г. функции управляющей организации по управлению многоквартирными домами, жильцы которых не приняли решение о способе управления, переданы ООО «ГУК «Центр».

Граждане, проживающие в многоквартирных жилых домах, в том числе и ответчик, на основании договоров на обслуживание и текущий ремонт производят оплату этих услуг по тарифам, установленным администрацией г. Грязи.

Между обслуживающими организациями и МУП «Тепловые сети» отсутствует договор о приобретении коммунальных ресурсов, в связи с чем плата за отопление не включается в квитанции обслуживающей организации ООО ГУК «Центр».

Частью 2 ст. 164 Жилищного кодекса РФ предусмотрена возможность заключения ресурсоснабжающими организациями с каждым собственником жилого помещения договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления.

К данным отношениям применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-548 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. В этом случае ресурсоснабжающая организация несет ответственность за режим и качество подачи соответствующей услуги на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми по договору собственниками помещений в многоквартирном доме или указанными собственниками самостоятельно, если договором с ресурсоснабжающей организацией не предусмотрено иное.

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, между МУП «Тепловые сети», которое поставляет тепловую энергию для отопления в дом Номер обезличен по ... ..., и ответчиками Холодных В.А. и Ненаховой М.В. с момента фактического подключения к присоединенной сети возникли отношения по договору энергоснабжения.

При этом МУП «Тепловые сети» несет ответственность за режим подачи и качество соответствующей услуги на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры. Обслуживание внутридомовых систем осуществляет обслуживающая жилой дом организация на основании заключенного с потребителями договора.

В соответствии с п.19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется : а) для отопления - в соответствии подп.1 п.1 Приложения № 2 к настоящим правилам:

по формуле: S (общая площадь квартиры) х N (норматив потребления) х T (тариф на тепловую энергию).

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что квартира ответчика не оснащена индивидуальным прибором учета тепловой энергии, поэтому размер платы за тепловую энергию определялся исходя из норматива потребления услуг, утвержденного главой администрации города Грязи, по тарифам, установленным Управлением энергетики и тарифов Липецкой области, которое на территории Липецкой области наделено функциями органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением региональной энергетической комиссии Липецкой области от 10.11.2006 года №39/3 утверждены тарифы на тепловую энергию и химически очищенную воду, поставляемую МУП «Тепловые сети» г.Грязи на 2007 год. На 2008г. тарифы установлены постановлением Управления энергетики и тарифов Липецкой области № 51/9 от 29.12.2007г. На 2009год тариф установлен Постановлениями Управления энергетики и тарифов Липецкой области № 50/10 от 26.12.2008г.

Нормативы потребления коммунальных услуг установлены решениями Совета депутатов г. Грязи № 72 от 24.11.2006г., № № 86, 87 от 10.01.2007г., № 180 от 20.12.2007г.

На основании вышеуказанных нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг на территории г.Грязи Грязинского района и тарифов на отопление и горячее водоснабжение для населения г.Грязи Грязинского района МУП «Тепловые сети» Грязинского района начисляло потребителям тепловой энергии, в данном случае Холодных В.А. и Ненаховой М.В., плату за отопление жилого помещения. Учитывая, что в доме Номер обезличен по ... ... нет системы горячего водоснабжения, МУП «Тепловые сети» применяет минимальный тариф для данной степени благоустройства, как для общежитий с общими кухнями и блоками душевых на этажах, а не для домов с центральным горячим водоснабжением.

Согласно выписке из лицевого счета, в период с 21.10.2007г. по 31.03.2010 г. ответчики не производили оплату поставленной тепловой энергии, образовалась задолженность в сумме 29 049 руб. 49 коп.

Доводы ответчика, что в его квартире было холодно, поэтому задолженности по оплате нет, суд не может принять во внимание по следующим основаниям.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам в Приложении № 1 определяют условия изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

Согласно указанному Приложению качество коммунальных услуг по отоплению предполагает обеспечение температуры воздуха в жилых помещениях не ниже +18градусов С (в угловых комнатах +20) градусов С; в других помещениях - в соответствии с ГОСТОМ Р 51617-2000. Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5 часов) - не более 3 градусов С. За каждый час отклонения температуры воздуха в жилом помещении (суммарно за расчетный период) размер ежемесячной платы снижается: на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета за каждый градус отклонения температуры; на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (при отсутствии приборов учета), за каждый градус отклонения от температуры.
Разделом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам регламентируется порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (п.п.64-71).

В соответствии с этим порядком в случае предоставления коммунальных ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлен коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем (или его представителем) и исполнителем (его представителем). В акте указываются нарушения параметров качества, время и дата начала предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Акт о предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также уплаты неустойки за нарушение своих обязательств исполнителем услуги.

Согласно сведениям, предоставленным ОАО «Престиж», ООО «ЖЭУ», ООО «ГУК Центр», которые ответчик не оспорил, в журналах регистрации заявок отсутствуют обращения Холодных В.А. и Ненаховой М.В. по поводу ненадлежащего качества отопления.

Акты проверки по квартире истца с участием представителя исполнителя, зафиксировавшие факт отклонения температуры в квартире от установленных норм, отсутствуют.

Представленная Государственной жилищной инспекцией информация свидетельствует о том, что Холодных В.А. 22 января 2010 года обращался с жалобой на некачественное предоставление услуг, в частности, на состояние электрической проводки, трещины на внешних стенах дома, на необходимость капитального ремонта системы внутридомового отопления. В ходе проводимой проверки с участием представителей обслуживающей организации и жильцов кв. Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... Дата обезличена года составлен протокол замера параметров микроклимата, температура в квартире ответчиков составила : в зале 18 °С, спальне 18 °С, в кухне 18 °С, при погодных условиях (-15 °С), что соответствует требованиями государственных стандартов.

При таких обстоятельствах каких - либо оснований для уменьшения начисленной ответчикам платы за тепло, а также оснований для отказа от оплаты потребленной коммунальной услуги суд не усматривает.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491(п.16) ответственность за состояние внутридомовых инженерных систем жилого дома, подготовку инженерных систем к сезонной эксплуатации несет не МУП «Тепловые сети», а управляющая организация.

Доводы ответчика Холодных В.А., что жилой дом Номер обезличен по ... в ... не присоединен к теплотрассе, исследовался мировым судьей и обоснованно признан несостоятельным.

Ссылки ответчика, что МУП «Тепловые сети» предъявляло платежные документы, в которых отсутствует полное имя Холодных В.А., а имя Ненаховой М.В. не указывалось, не могут служить основанием к отказу в иске. Представитель МУП « Тепловые сети» Журавлева В.В. признала, что извещения направлялись Холодных без указания его отчества, поскольку именно в таком виде документы поступили от домоуправления Грязинской дистанции гражданских сооружений, в настоящее время этот недостаток устранен. Что касается отсутствия в платежных документах фамилии Ненаховой М.В., то, учитывая, что квартира находится не в долевой, а в совместной собственности ответчиков, в силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга.

Коль скоро жилое помещение находится в общей совместной собственности Холодных В.А. и Ненаховой М.В., они являются солидарными должниками по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому мировой судья обоснованно взыскал сумму задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Мировой судья при рассмотрении дела правильно установил юридически значимые обстоятельства и дал надлежащую оценку представленным сторонам доказательствам.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые служили бы основанием для отмены решения, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем мировой судья правильно взыскал с ответчиков в пользу МУП «Тепловые сети» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1071 руб. 48 коп. Однако нельзя согласиться с взысканием этих расходов в солидарном порядке.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность возникает в случаях, предусмотренных договором или установленных законом. Поскольку гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, они подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи Грязинского судебного участка № 4 Липецкой области от 7 июня 2010 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Ненаховой М.В. и Холодных В.А. - без удовлетворения.

Изменить порядок взыскания судебных расходов, постановив взыскать расходы по оплате госпошлины в пользу МУП «Тепловые сети» администрации городского поселения г. Грязи с Ненаховой М.В. и Холодных В.А. в сумме 1071 рубль 48 коп. в равных долях, по 535 руб.74 коп. с каждого.

Судья