Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 октября 2010 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по апелляционной жалобе Батищевой С.В. на решение мирового судьи судебного участка №3 Грязинского района от 17 июня 2010 года по делу по иску ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала к Батищевой С.В, о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи, которым было постановлено:
Взыскать с Батищевой С.В. в пользу ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала задолженность по оплате услуг телефонной связи в сумме 926 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего взыскать 1 326 руб. 26 коп.
установил:
Истец ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала обратилось в суд с иском к ответчику Батищевой С.В. о взыскании задолженности по оплате услуг телефонной связи, указывая, что, в соответствии с нарядом № 254 от 08.05.2002 г. ответчику установлен телефон Номер обезличен, заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которому ответчик обязался оплачивать услуги связи, оказываемые оператором связи в лице Липецкого филиала ОАО « Центр Телеком». Согласно пункту № 4.4 вышеуказанного договора ответчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг связи в течение 15 дней с даты выставления счета. Система оплаты местных телефонных соединений - повременная, в т. ч. предоставление абоненту в постоянное пользование абонентской линии - 144 рубля. При наличии технической возможности осуществления повременного учета продолжительности местных телефонных соединений с использованием повременной системы оплаты местных телефонных соединений, за минуту местного телефонного соединения взимается плата 0,28 копеек. Однако, в нарушение условий договора с Дата обезличена г. ответчик уклоняется от оплаты услуг связи. По состоянию на 04.05.2010 г. задолженность ответчика по настоящему договору составляет 926 руб. 26 коп. Истец обращался 18.11.2009 г., 16.03.2010 г. к Батищевой С. В. с претензией произвести оплату за услуги связи. Заявленную претензию ответчик оставил без ответа и оплату не произвел. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг телефонной связи в сумме 926 руб. 26 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.
Представитель истца по доверенности Комолова В.А. при рассмотрение дела мировым судьей в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Батищева С.В. при рассмотрение дела мировым судьей в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что производит оплату за телефон в почтовом отделении, в связи, с чем оплата приходит не вовремя. Считает, что в то время когда отключен ее телефон, абонентская плата взиматься не должна, т.е. оператор приостанавливает оказание услуг связи до устранения нарушения абонентом.
Мировым судьей было постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.
Ответчик Батищева С.В. данное решение мирового судьи обжаловала в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ответчик просит суд отменить решение мирового судьи и отказать истцу в удовлетворении иска, ссылаясь на доводы, ранее изложенные мировому судье.
В судебном заседании ответчик Батищева С.В. и ее представитель по доверенности Станиславская Е.Н. апелляционную жалобу поддержали, ссылаясь, на доводы, изложенные в жалобе.
Представитель истца ОАО «ЦентрТелеком» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Данные правила применяются к договорам оказания услуг связи.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.
В соответствии с п. 3 ст.44 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
Согласно п.п. 59, 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 г. № 310, оператор связи обязан оказать абоненту услуги телефонной связи в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, Правилами, лицензией и договором, а абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки, сообщать оператору связи в срок, не превышающий 60 дней, о прекращении своего права владения и (или) пользования телефонизированным помещением, а также об изменении фамилии (имени, отчества) и места жительства.
В соответствии с п.п. 110, 111 вышеуказанных Правил, расчетный период по услугам телефонной связи не должен превышать 1 месяц, срок оплаты услуг телефонной связи (кроме абонплаты) не должен быть менее 15 дней с даты выставления счета. Более длительный срок оплаты может быть установлен в договоре.
Судом установлено, что ответчик Батищева С. В. согласно представленной справки, зарегистрирована по адресу: ...
Из материалов дела следует, что в соответствии с нарядом № 254 от 08.05.2002 г. ответчику установлен телефон Номер обезличен.
Судом также установлено, что между ОАО «ЦентрТелеком» в лице Липецкого филиала и Батищевой С.В. Дата обезличена г. был заключен договор Номер обезличен об оказании услуг телефонной связи и предоставлена возможность пользования телефонной связью абонентского Номер обезличен по адресу: ....
С учетом анализа материалов дела, объяснений сторон, судом установлено, что размер абонентской платы определяется тарифами на услуги связи. Система оплаты местных телефонных соединений - абонентская, в том числе предоставление в постоянное пользование абонентской линии - 144 рублей. При наличии технической возможности осуществления повременного учета продолжительности местных телефонных соединений с использованием повременной системы оплаты местных телефонных соединений, за минуту местного телефонного соединения взимается плата 0,28 копеек.
С учетом анализа материалов дела, объяснений сторон, судом установлено, что ответчик с 26.09.2009 г. перестал оплачивать услуги связи и в соответствии с Правилами предоставления услуг телефонной связи был ограничен в доступе к услугам телефонной связи, т.е. телефон был отключен за неуплату.
Судом установлено, что ответчик, каких либо заявок о повреждении телефонного аппарата в централизованное бюро ремонта не писал.
Таким образом, судом также установлено, что абонентская линия была в исправном состоянии, за это абоненту начислялось 130 рублей ежемесячно, а с 01.02.2010 г. - 144 рублей за содержание абонентский линии.
Из материалов дела следует, что за период с 18.11.2009 г., 16.03.2010 г. образовалась задолженность по оплате услуг телефонной связи в сумме 926 руб. 26 коп., которая состоит из задолженности по абонентской плате, включающей в себя плату за пользование абонентской линией и плату за предоставление неограниченного объема местных телефонных соединений, а также задолженности по оплате внутризоновых телефонных соединений с учетом имевшегося на начало указанного периода долга и произведенной оплаты, что подтверждается счетами за указанный период.
С учетом анализа материалов дела, Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, судом установлено, что в период действия договора об оказании услуг телефонной связи абонент продолжает пользоваться телефонной линией и телефонным номером, истцом производится начисление на содержание телефонной линии Батищевой С.В., даже в тот период, когда телефонный аппарат у нее был отключен.
Из материалов дела следует, т.к. телефон ответчика был отключен и абонент не имел возможности вести местные телефонные переговоры, за местные телефонные переговоры в Батищевой С.В. этот период не начислялась плата.
Из материалов дела следует, что в марте месяце 2010 г. договор между истцом и ответчиком расторгнут на оказание услуг связи, начисления за содержание абонентской линии прекратилось.
Судом установлено, что задолженность в добровольном порядке ответчиком не была погашена.
Таким образом, суд считает, что доводы ответчика проверены, однако бесспорными доказательствами по делу не подтверждены.
С учетом изложенного, суд считает, что решение мирового судьи не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
определил:
решение мирового судьи судебного участка №3 Грязинского района от 17 июня 2010г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Батищевой С.В. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.10.2010г.