Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 октября 2010 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по частной апелляционной жалобе Попенко В.В. на определение и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка №3 от 26 августа 2010г. по иску Попенко В.В. к Трошкину В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, которым было постановлено:
приостановить производство по делу по иску Попенко В.В. к Трошкину В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, до выздоровления Попенко В.В.
установил:
Попенко В.В. обратился к мировому судье с иском к Трошкину В.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
В судебное заседание при рассмотрение дела мировым судьей истец Попенко В.В. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление, в котором просит отложить слушание дела, в связи с его болезнью.
В судебное заседание при рассмотрение дела мировым судьей представители третьих лиц администрации Грязинского района и Большесамовецкой сельской администрации не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании при рассмотрение дела мировым судьей представитель ответчика не возражал против приостановления производства по делу.
Определением и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области от 26 августа 2010 года, было постановлено приостановить производство по делу до выздоровления Попенко В.В.
В частной жалобе Попенко В.В. просит суд указанное определение мирового судьи от 26.08.2010г. отменить, т.к. он просил только отложить рассмотрения дела, в связи с заболеванием требующего кратковременного лечения.
В судебном заседании истец Попенко В.В. и его представитель Бакина Т.В. частную жалобу поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в жалобе.
В судебное заседание ответчик Трошкин В.Н. и представители третьих лиц администрации Грязинского района и Большесамовецкой сельской администрации не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.216 ГПК РФ суд по заявлению лиц участвующих в деле может приостановить производство по делу в случае нахождения стороны в лечебном учреждении.
С учетом анализа материалов дела, объяснений истца, судом установлено, что истец просил только отложить рассмотрения дела, в связи с заболеванием требующего кратковременного лечения.
Таким образом, суд считает, что определение мирового судьи противоречит требованиям закона, а именно положениям п.1 ст.216 ГПК РФ и материалам дела.
С учетом изложенного, суд считает, что имеются основания для отмены судебного определения.
Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд
определил:
определение и.о. мирового судьи Грязинского судебного участка №3 от 26 августа 2010г. - отменить, а частную жалобу Попенко В.В, удовлетворить.
Дело направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Грязинского района.
Апелляционное определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий
Мотивированное определение изготовлено 29.10.2010г.