Дело №г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Город Грязи 2 февраля 2011 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Калачевой Л.Я. на определения мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Липецкой области от 16 декабря 2010 года, которым постановлено:
приостановить производство по гражданскому делу № по иску Калачевой Л.Я. к Андрюшину С.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком до рассмотрения иска Андрюшина С.А. Правобережным судом г. Липецка,
УСТАНОВИЛ:Истица Калачева Л.Я. обратилась в Грязинский судебный участок №3 Липецкой области с иском к Андрюшину С.А., в котором просила обязать ответчика убрать за свой счет с земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> фундамент и стену строения с металлическими воротами, а также не чинить ей препятствий в пользовании земельным участком.
В обоснование исковых требований Калачева Л.Я. указала, что на основании постановления главы администрации Грязинского района № от ДД.ММ.ГГГГ ей были выделены в собственность 5/12 долей земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, площадью 599 кв.м.
Ей выдан кадастровый план земельного участка, распоряжением главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект границ ее земельного участка. Граница ее земельного участка с соседом Андрюшиным С.А. проходила по меже, определяющей длину красной линии в 16 м 93 см.
Андрюшин С.А. без ее согласия, самовольно16.12.2006 года установил забор на ее земле, а в мае 2007 года заложил фундамент гаража на расстоянии 60 см от забора, т.е. тоже на ее территории. Несмотря на предписание о необходимости приостановить строительство гаража, в августе-сентябре 2008 года Андрюшин С.А. возвел на фундаменте стену строения, совмещенную с домом, без соответствующих документов.
В октябре 2010 года Андрюшин С.А. между стеной дома и стеной строения из кирпича, стоящей на ее земле, навесил гаражные металлические ворота и кирпичом выложил фасадную стену этого строения, похожего на гараж, но на данный момент не имеющего крыши.
Истица просила обязать Андрюшина снести возведенное им строение.
В судебном заседании ответчик Андрюшин С.А. заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения Правобережным судом г. Липецка его иска к ФГУ «Земельная кадастровая палата по Липецкой области», ОАО «Липецкгипрозем», ООО «ГИСиТ», Калачевой Л.Я. о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, устранении кадастровой ошибки.
Истица Калачева Л.Я. возражала против заявленного ходатайства.
Мировой судья удовлетворил ходатайство Андрюшина С.А. и приостановил производство по делу до рассмотрения иска Андрюшина С.А. Правобережным районным судом г. Липецка.
В частной жалобе истица Калачева Л.Я. просит отменить определения мирового судьи от16.12.2010 года, считая, что законных оснований для приостановления производства по делу не имелось, так как настоящее дело возможно рассмотреть, не дожидаясь разрешения дела Правобережным районным судом г. Липецка. Границы земельного участка Калачевой Л.Я. установлены в законном порядке, а представленные ею доказательства подтверждают, что гараж ответчик Андрюшин С.А. возводит на ее земле.
В судебном заседании истица Калачева Л.Я. и ее представитель адвокат Вознесенская М.В. поддержали частную жалобу, просили отменить определение мирового судьи о приостановлении производства по делу.
Ответчик Андрюшин С.А. возражал против доводов частной жалобы, считая, что до рассмотрения его иска к ФГУ «Земельная кадастровая палата по Липецкой области», ОАО «Липецкгипрозем», ООО «ГИСИТ», Калачевой Л.Я. о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, устранении кадастровой ошибки невозможно вынести законное и обоснованное решение по иску Калачевой Л.Я.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 16.12.2010 года.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Материалами дела установлено, что на момент вынесения мировым судьей оспариваемого определения в производстве Правобережного районного суда г. Липецка находилось дело по иску Андрюшина С.А. к ФГУ «Земельная кадастровая палата по Липецкой области», ОАО «Липецкгипрозем», ООО «ГИСиТ», Калачевой Л.Я. о внесении изменений в государственный кадастр недвижимости, устранении кадастровой ошибки. Из искового заявления, определения Правобережного райсуда г. Липецка от 21 января 2011г. видно, что исправление кадастровой ошибки необходимо истцу для приведения границ земельных участков, принадлежащих ему и Калачевой Л.Я., по документам, в соответствие с фактическими границами земельных участков. В результате допущенной кадастровой ошибки граница земельного участка Калачевой Л.Я. смещена в сторону его земельного участка, имеется наложение границ земельных участков, в результате чего часть его земельного участка находится в пользовании Калачевой Л.Я.
Учитывая характер заявленных Андрюшиным С.А. требований, мировой судья пришел к правильному выводу, что рассмотрение иска Калачевой Л.Я. невозможно до разрешения дела, рассматриваемого в гражданском порядке в Правобережном районном суде г. Липецка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Определение мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 от 16 декабря 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Калачевой Л.Я.- без удовлетворения.
Судья _________________________________