Апелляционное дело № Апелляционное определение 07.12.2011 года город Грязи Суд в составе председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области СВ. Драганова, при секретаре Михиревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мещерякова А.В. на определение мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Липецкой области от 28.10.2011 года, которым постановлено: назначить транспортно-трасологическую экспертизу, расходы по которой возложить на Мещерякова А.В. УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Липецкой области находится гражданское дело по иску Зотова А.Ю., Зотова А.А. к Мещерякову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу. 28.10.2011 года определением мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Липецкой области назначена транспортно-трасологическая экспертиза, расходы по которой возложены на Мещерякова А.В. В частной жалобе Мещеряков А.В. просит отменить определение мирового судьи от 28.10.2011 года, оспаривая его в части возложения расходов по оплате экспертизы на него. В судебном заседании Мещеряков А.В. поддержал частную жалобу, просил отменить определение мирового судьи от 28.10.2011 года. Дополнительно пояснил, что не оспаривает определение в части приостановления производства по делу. Зотов А.Ю. и Зотов А.А. возражали против доводов частной жалобы, считая определение мирового судьи законным и обоснованным. Суду пояснили, что при назначении экспертизы от Мещерякова А.В. возражений по поводу назначения экспертизы не поступало. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по частной жалобе Мещерякова А.В. прекратить. В соответствии со ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения мирового судьи, за исключением указанных в части первой настоящей статьи, частные жалобы и представления прокурора не подаются, возражения относительно этих определений могут быть включены в апелляционные жалобу, представление. Статьей 218 ГПК РФ предусмотрено, что частная жалоба может быть подана на определение суда о приостановлении производства по делу. Возможность обжалования определения суда о назначении экспертизы, и как следствие о возложении расходов за производство экспертизы гражданским процессуальным законом прямо не предусмотрена. Указанное определение мирового судьи в части назначения экспертизы и возложении обязанности по ее оплате не исключает возможность дальнейшего движения дела. Следовательно, определение мирового судьи о назначении экспертизы в части возложения расходов по оплате экспертизы не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331, 335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по частной жалобе Мещерякова А.В. на определение мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Липецкой области от 28.10.2011 года Судья С.В. Драганов