Апелляционное дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 февраля 2012 г. г. Грязи Суд в составе председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области Шегида Е.А., при секретаре Ретунской М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Полоскина Ю.В. и Полоскина А.В. на определение мирового судьи <адрес> судебного участка № 2 <адрес> области по делу по иску Полоскина Ю.В., Полоскина А.В. к Войленко А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе строения, которым постановлено: «Утвердить заключенное Полоскиным Ю.В., Полоскиным А.В. и Войленко Е.В. мировое соглашение, согласно которому: По фасадной стороне земельный участок № 30, расположенный по <адрес> в <адрес> в собственность Полоскина Ю.В., Полоскина А.В. переходит 29 м., а ширина земельного участка № Войленко Е.В. будет составлять 22 м. Граница земельных участков будет проходить на расстоянии 1 м. от жилого дома Войленко Е.В. и далее по прямой до пересечения границ земельного участка. Полоскин Ю.В., Полоскин А.В. за свой счет и своими силами осуществляет снос навеса (сеновала) в срок до ДД.ММ.ГГГГ и забор, огораживающий сеновал. Расходы по экспертизе несут Полоскин Ю.В., Полоскин А.В. Претензий по расходам по оплате услуг представителя стороны друг к другу не имеют. При вызове геодезиста для составления планов двух земельных участков с указанием всех необходимых измерений для регистрации земельных участков, стороны оплачивают в равных долях. Полоскин Ю.В., Полоскин А.В. обязуются не подъезжать на тракторе ближе 1 м. к дому Войленко Е.В.», УСТАНОВИЛ: Полоскин Ю.В., Полоскин А.В. обратились в <адрес> судебный участок № 2 <адрес> области с исковым заявлением к Войленко Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе строения. В ходе рассмотрения дела мировым судьей Полоскиным Ю.В., Полоскиным А.В., и их представителем Вознесенской М.В. было заявлено ходатайство о заключении с Войленко Е.В. мирового соглашения на следующих условиях: 1) По фасадной стороне земельный участок №, расположенный по <адрес> в <адрес> в собственность Полоскина Ю.В., Полоскина А.В. переходит 29 м., а ширина земельного участка № Войленко Е.В. будет составлять 22 м. Граница земельных участков будет проходить на расстоянии 1 м. от жилого дома Войленко Е.В. и далее по прямой до пересечения границ земельного участка. 2) Полоскин Ю.В., Полоскин А.В. за свой счет и своими силами осуществляет снос навеса (сеновала) в срок до 30 мая 2010 года и забор, огораживающий сеновал. 3) Расходы по экспертизе несут Полоскин Ю.В., Полоскин А.В. 4) Претензий по расходам по оплате услуг представителя стороны друг к другу не имеют. 5) При вызове геодезиста для составления планов двух земельных участков с указанием всех необходимых измерений для регистрации земельных участков, стороны оплачивают в равных долях. 6) Полоскин Ю.В., Полоскин А.В. обязуются не подъезжать на тракторе ближе 1 м. к дому Войленко Е.В. Определением мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ указанное ходатайство было удовлетворено и утверждено мировое соглашение на условиях, предложенных истцами. Резолютивная часть данного определения изложена выше. Полоскин Ю.В., Полоскин А.В. обратились в суд с частной жалобой, в которой просят определение мирового судьи <адрес> судебного участка № 2 <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения, заключенного и между ними и Войленко Е.В. го гражданскому делу по их иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> путем сноса хозяйственных строений и забора, возведенных ни их земельном участке, в части установления границы их земельного участка № по фасадной стороне шириной не 30 м, а 29 м, и установления границы земельного участка № по фасадной стороне шириной не 21 м, а 22 м и прохождении границы земельного участка на расстоянии 1 м от жилого дома Войленко Е.В. и далее по прямой до пересечения границ земельного участка отменить и производство по данному делу в этой части прекратить, а в остальной части определение мирового судьи оставить без изменения. Частную жалобу Полоскин Ю.В., Полоскин А.В. мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ они и Войленко Е.В. заключили мировое соглашение, утвержденное определением Грязинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого стороны установили границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером № в соответствии с таблицей 3 страницы 9 и схемы № заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ землеустроительной экспертизы и уточнением к заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. Определение мирового судьи <адрес> судебного участка № 2 <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ считают подлежащим отмене в части, поскольку отсутствовали условия для заключения мирового соглашения по установлению границ земельного участка, поскольку при согласовании границ не были указаны координаты и другие характеристики месторасположения границ земельного участка, земельный участок не был сформирован, межевание земельных участков не проводилось, а земельный участок был поставлен на учет с уловными границами, границы участков со смежниками не согласовывались, а потому на основании такого определения земельный участок невозможно ни поставить на учет, ни внести изменения характеристик в ранее учтенный земельный участок, ни исключить земельный участок. Полоскин Ю.В., Полоскин А.В. в судебное заседание не явились. Представитель Полоскина Ю.В. и Полоскина А.В. Вознесенская М.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, частную жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям. Войленко Е.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения частной жалобы. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что по гражданскому делу по иску Полоскина Ю.В., Полоскина А.В. к Войленко Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе строения, мировой судья Грязинского судебного участка № <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ утвердил мировое соглашение, в котором, среди прочего, указано, что по фасадной стороне земельный участок №, расположенный по <адрес> в <адрес> в собственность Полоскина Ю.В., Полоскина А.В. переходит 29 м., а ширина земельного участка № Войленко Е.В. будет составлять 22 м. Граница земельных участков будет проходить на расстоянии 1 м. от жилого дома Войленко Е.В. и далее по прямой до пересечения границ земельного участка. По смыслу норм ГПК (ст.ст. 3, 131, 196 и др.) суд при рассмотрении и разрешении гражданского дела ограничен заявленными истцом требованиями. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. Определением мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, в том числе по вопросам, по которым требования истцами не заявлялись - об установлении границ участков № и № по <адрес>. Поскольку мировое соглашение охватывало вопросы, не заявленные истцами в своих исковых требованиям, мировой судья, утвердив такое мировое соглашение в части установления границ участков № и № по <адрес>, допустил существенное нарушение норм процессуального права. В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Таким образом, при рассмотрении частной жалобы на определение мирового судьи суд апелляционной инстанции разрешает по существу не само дело, а только тот процессуальный вопрос, по которому вынесено определение. При таких обстоятельствах суд находит необходимым определение мирового судьи Грязинского судебного участка № 2 <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения условия мирового соглашения, согласно которому «По фасадной стороне земельный участок №, расположенный по <адрес> в <адрес> в собственность Полоскина Ю.В., Полоскина А.В. переходит 29 м., а ширина земельного участка № Войленко Е.В. будет составлять 22 м. Граница земельных участков будет проходить на расстоянии 1 м. от жилого дома Войленко Е.В. и далее по прямой до пересечения границ земельного участка» отменить ввиду существенного нарушения мировым судьей норм процессуального права; отказать Полоскину Ю.В., Полоскину А.В. и их представителю Вознесенской М.В. в удовлетворении ходатайства о заключении с Войленко Е.В. мирового соглашения в части, касающейся данного условия; направить дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-336 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи <адрес> судебного участка № 2 <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Полоскина Ю.В., Полоскина А.В. к Войленко Е.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о сносе строения в части утверждения условия мирового соглашения, согласно которому «По фасадной стороне земельный участок №, расположенный по <адрес> в <адрес> в собственность Полоскина Ю.В., Полоскина А.В. переходит 29 м., а ширина земельного участка № № Войленко Е.В. будет составлять 22 м. Граница земельных участков будет проходить на расстоянии 1 м. от жилого дома Войленко Е.В. и далее по прямой до пересечения границ земельного участка» отменить. Отказать Полоскину Ю.В., Полоскину А.В. и их представителю Вознесенской М.В. в удовлетворении ходатайства о заключении с ФИО1 мирового соглашения в части, касающейся данного условия «По фасадной стороне земельный участок №, расположенный по <адрес> в <адрес> в собственность Полоскина Ю.В., Полоскина А.В. переходит 29 м., а ширина земельного участка № Войленко Е.В. будет составлять 22 м. Граница земельных участков будет проходить на расстоянии 1 м. от жилого дома Войленко Е.В. и далее по прямой до пересечения границ земельного участка». Направить дело для дальнейшего рассмотрения мировому судье <адрес> судебного участка № 2 <адрес> области.