Дело Номер обезличен Резолютивная частьЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» июня 2010 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Бурцевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску Хромина ФИО9 к администрации Грязинского района о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону,
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Хроминым ФИО10 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на нежилой дом Литер А общий физический износ 56% (акт обследования ОГУП Липецкоблтехинвентаризация Грязинское БТИ от Дата обезличенаг.), расположенного по адресу ..., ... п. свх. Песковатский ..., ....
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Председательствующий
Дело Номер обезличен ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«30» июня 2010 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Бурцевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску Хромина ФИО11 к администрации Грязинского района о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону,
установил:
Хромин А.К. обратился в суд с иском к администрации Грязинского района о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указывает, что ФИО5 и ФИО4 являются его родителями. В силу договора дарения от Дата обезличенаг. ФИО7 подарил ФИО4 2/3 доли в праве общей долевой собственности в домовладении, расположенном по адресу ..., ... п. ФИО12 ..., .... Указанная часть дома принадлежала ФИО7 на праве собственности в силу свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличенаг. Данный договор дарения согласно ст. 239 ГК РСФСР был зарегистрирован сельским советом за Номер обезличен. Сособственником указанного домовладения доля в праве 1/3 также является ФИО6 Правовое основание свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличенаг. ФИО5 умер Дата обезличенаг. ФИО4 умерла Дата обезличенаг. После смерти родителей открылось наследство состоящее из указанного дома. По данным акта обследования ОГУП Липецкоблтехинвентаризация Грязинское БТИ от Дата обезличенаг., домовладение, расположенное по адресу ..., ... п. свх. Песковатский ..., ..., в настоящее время является нежилым Литер А общий физический износ 56%. После смерти родителей истец в установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Полагает, что в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил в наследство, т.к. похоронил родителей, взял их личные вещи. Иных наследников не имеется. С учетом изложенного истец просит суд признать за Хроминым ФИО13 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на домовладение, расположенное по адресу ..., ... п. свх. ... ..., ....
В судебном заседании истец Хромин А.К. и его представитель по ордеру адвокат Кирюхин В.В. поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Грязинского района, третьи лица Зюзин Н.С. и Коваленко Л.С. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ФИО5 и ФИО4 являются родителями Хромина А.К. Данные обстоятельства, подтверждаются свидетельством о рождении.
Судом установлено, что в силу договора дарения от Дата обезличенаг. Зюзин Н.С. подарил ФИО4 2/3 доли в праве общей долевой собственности в домовладении, расположенном по адресу ..., ... п. свх. Песковатский ..., .... Указанная часть дома принадлежала Зюзину Н.С. на праве собственности, в силу свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличенаг. Данный договор дарения согласно ст. 239 ГК РСФСР был зарегистрирован сельским советом за Номер обезличен.
Из материалов дела следует, что сособственником указанного домовладения доля в праве 1/3 также является Коваленко Л.С. Правовое основание свидетельство о праве на наследство по завещанию от Дата обезличенаг.
Судом установлено, что ФИО5 умер Дата обезличенаг. ФИО4 умерлаДата обезличенаг. После смерти родителей истца открылось наследство состоящее из указанного дома. По данным акта обследования ОГУП Липецкоблтехинвентаризация Грязинское БТИ от Дата обезличенаг., домовладение, расположенное по адресу ..., ... п. свх. Песковатский ..., ..., в настоящее время является нежилым Литер А общий физический износ 56%.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичные положения содержал и ГК РСФСР.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 и ФИО4 истец в установленный законом шестимесячный срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Данные обстоятельства, подтверждаются ответами нотариусов Грязинского нотариального округа.
Вместе с тем, с учетом анализа материалов дела, объяснений истца, суд считает, что истец после смерти родителей в установленный законом шестимесячный срок фактически вступил в наследство, т.к. похоронил родителей, взял их личные вещи.
Судом установлено, что иных наследников не имеется.
Таким образом, суд полагает признать за Хроминым ФИО14 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на нежилой дом Литер А общий физический износ 56% (акт обследования ОГУП Липецкоблтехинвентаризация Грязинское БТИ от Дата обезличенаг.), расположенного по адресу ..., ... п. свх. ... ..., ....
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Хроминым ФИО15 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на нежилой дом Литер А общий физический износ 56% (акт обследования ОГУП Липецкоблтехинвентаризация Грязинское БТИ от Дата обезличенаг.), расположенного по адресу ..., ... п. свх. ... ..., ....
Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Председательствующий
Мотивированное судебное решение изготовлено Дата обезличенаг.