Дело Номер обезличенг.
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2010 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Бурцевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи дело по иску Шилова ФИО7, Шиловой ФИО8 к администрации г.Липецка, Департаменту ЖКХ администрации г.Липецка о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Шиловым ФИО9, Шиловой ФИО10 право собственности на ... ... по ул. п/л Прометей ... муниципального района ... в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий_______________
Дело Номер обезличенг.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2010 года Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Бурцевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи дело по иску Шилова ФИО11, Шиловой ФИО12 к администрации г.Липецка, Департаменту ЖКХ администрации г.Липецка о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Шилов Р.В., Шилова О.А. обратились в суд с иском к администрации г.Липецка, Департаменту ЖКХ администрации г.Липецка о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование исковых требований указывают, что Дата обезличенаг. Шилова О.А. была принята на работу в п/л Прометей. Одновременно ей и ее семье была выделена одна комната в трехкомнатной квартире 75 .... Дата обезличена года им был выдан ордер Номер обезличен на эту комнату на основании решения исполкома ... Совета депутатов трудящихся от Дата обезличена года Номер обезличен. Более 18 лет назад, Дата обезличена года их семье были улучшены жилищные условия - выделена отдельная двухкомнатная квартира в ... Номер обезличен, в которой они проживают по настоящее время (п.7 протокола Номер обезличен). На протяжении всего времени проживания они полностью оплачивают коммунальные платежи в срок, задолженность не допускают. Предпринимали меры по заключению договора социального найма, однако на их неоднократные обращения к собственнику жилого помещения, вопрос разрешен не был. В настоящее время жилой дом Номер обезличен, в котором они проживают, является собственностью муниципального образования ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года. Согласно справки ОГУИ «Липецкоблтехинвентаризация» они участия в приватизации жилья не принимали. Истцы Шилов Р.В. и Шилова О.А. просят признать за ними право собственности на ... ... по ул. п/л Прометей ... муниципального района ... в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым.
Истцы Шилов Р.В. и Шилова О.А. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представители ответчиков администрации г.Липецка, департамента ЖКХ администрации г.Липецка в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо Шилов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в письменном заявлении исковые требования признал, от приватизации отказался.
Третье лицо Шилова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, в письменном заявлении от участия в приватизации отказалась.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Шилова О.А. работала в п/л «Прометей» с 1977 года.
Судом установлено, что Шиловой О.А. на основании протокола Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО НЛМК была предоставлена ... ... в п/л Прометей на состав семьи три человека Шилов Р.В. сын и Шилов В.А. муж. С 1991 года истец с семьей вселился в данную квартиру.
Из материалов дела следует, что в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Шилова О.А., Шилов Р.В., Шилова Ю.В. На квартиру Номер обезличен открыт лицевой счет на имя Шиловой О.А. Истцы своевременно оплачивает коммунальные услуги. Данные обстоятельства, подтверждаются выпиской из домовой книги, лицевого счета.
Из материалов дела следует, что истцы ранее не использовали право на приватизацию жилой площади. Данные обстоятельства, подтверждаются справкой ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация».
Судом установлено, что Шилов В.А., Шилова Ю.В. не претендуют на указанную квартиру.
Судом установлено, что в план приватизации ОАО НЛМК указанное жилое помещение включено не было.
Из материалов дела также следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. жилой дом, расположенный ... территория пионерского лагеря Прометей, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию .... Месторасположение указанного жилого помещения ... ....
Судом установлено, что в настоящее время дом Номер обезличен в п/л Прометей имеет статус жилого дома, а не служебное жилье, и является муниципальной собственностью. Данные обстоятельства, подтверждаются справкой ОГУП Липецкоблтехинвентаризация Липецкого БТИ.
Согласно ст.92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в частности служебные жилые помещения.
С учетом анализа материалов дела и положений жилищного законодательства, суд полагает, что при передаче указанного жилого помещения в муниципальную собственность данное жилое помещение утратило статус служебного. В установленном законом порядке также не было переведено администрацией г.Липецка в специализированный жилищный фонд.
С учетом положений ЖК РФ суд полагает, что к данному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма.
Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.
Согласно ст.2 названного Закона граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст.18 данного Закона при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.
В соответствии со ст.8 Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что администрация г.Липецка отказалась заключать с истцом договор социального найма жилого помещения и дать разрешение на приватизацию указанного жилого помещения.
С учетом анализа материалов дела суд полагает, что истец на законных основаниях была вселена в указанное жилое помещение.
Таким образом, учитывая в настоящее время статус дома, а также, что в силу закона истец имеет право на передачу жилого помещения в собственность, так как постоянно проживает в квартире и зарегистрирован, ранее не использовал право на приватизацию жилой площади.
С учетом изложенного, суд полагает возможным признать за Шиловым ФИО13, Шиловой ФИО14 право собственности на ... ... по ул. п/л Прометей ... муниципального района ... в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Шиловым ФИО15, Шиловой ФИО16 право собственности на ... ... по ул. п/л Прометей ... муниципального района ... в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий________________
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.