Дело Номер обезличен Резолютивная часть
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2010 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Аристова О.М.,
при секретаре Бурцевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Двойнину ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 100, 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Двойнина ФИО10 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке регресса страховую выплату в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.
В остальной части иска ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Двойнину ФИО11 о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий
Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июня 2010 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Аристова О.М.,
при секретаре Бурцевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Двойнину ФИО12 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилась в суд с иском к Двойнину ФИО13 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование исковых требований указывает, что Дата обезличенаг. на один год между Липецким филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Акуловым А.А. в силу Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был заключен договор ОСАГО, как с владельцем автомобиля Номер обезличен. Двойнин О.А. был включен в полис ОСАГО в число водителей допущенных к управлению данным транспортным средством. Дата обезличенаг. в районе ... ... ... района произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен под управлением Двойнина О.А. и с участием автомобиля Номер обезличен под управлением ФИО5 Собственником автомобиля Номер обезличен является Калинина Т.Ю. Данному автомобилю в результате ДТП были причинены механические повреждения. Дата обезличенаг. в адрес истца поступило заявление от потерпевшего Калининой Т.Ю. с требованием о выплате страхового возмещения. Дата обезличенаг. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был составлен по указанному ДТП страховой акт о выплате потерпевшему сумму 120 тыс. руб. по лимиту ответственности по ОСАГО. Согласно расходно-кассовому ордеру от Дата обезличенаг. Калинина Т.Ю. получила в счет возмещения сумму 120 тыс. руб. Между тем, водитель автомобиля Номер обезличен Двойнин О.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. Двойнин О.А. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпункта б п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса страховую выплату в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 7000 руб., расходы по госпошлине в размере 3600 руб.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Крысанов В.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебное заседание третьи лица без самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Калинина Т.Ю. и Акулова А.А. не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании ответчик Двойнин О.А. признал исковые требования истца в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. на один год между Липецким филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и Акуловым А.А. в силу Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был заключен договор ОСАГО, как с владельцем автомобиля Номер обезличен.
Судом установлено, что Двойнин О.А. был включен в полис ОСАГО в число водителей допущенных к управлению данным транспортным средством.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. в районе ... ... ... района произошло ДТП с участием автомобиля Номер обезличен под управлением ФИО2 и с участием автомобиля Номер обезличен под управлением ФИО5
Судом установлено, что собственником автомобиля Номер обезличен является Калинина Т.Ю. Данному автомобилю, в результате ДТП были причинены механические повреждения.
Из материалов дела следует, что Дата обезличенаг. в адрес истца поступило заявление от потерпевшего Калининой Т.Ю. с требованием о выплате страхового возмещения. Дата обезличенаг. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был составлен по указанному ДТП страховой акт о выплате потерпевшему сумму 120 тыс. руб. по лимиту ответственности по ОСАГО.
Судом установлено, что согласно расходно-кассовому ордеру от Дата обезличенаг. Калинина Т.Ю. получила в счет возмещения сумму 120 тыс. руб.
Судом также установлено, что водитель автомобиля Номер обезличен Двойнин О.А. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. Двойнин О.А. нарушил п.2.3.2 ПДД РФ и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, суд полагает, что в силу ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подпункта б п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у страховщика возникло право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, т.к. ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличит или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик праве признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком Двойновым О.А., так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного суд полагает взыскать с Двойнина ФИО14 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке регресса страховую выплату в размере 120 000 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и ООО АБ-С Дата обезличенаг. был заключен договор об оказании юридических услуг. Крысанов В.В. является работником ООО АБ-С. Истцом было уплачено ООО АБ-С по договору об оказании услуг платежным поручением сумма 7000 руб. за составление и подачу иска в суд, а также представительство в суде.
Учитывая сложность дела, то обстоятельство, что представитель истца Крысанов В.В. участвовал в одном судебном заседании, давал объяснения суду, настоящий иск был удовлетворен, исходя из разумных пределов и рекомендаций по гонорарной практике в адвокатской палате Липецкой области, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя сумму 5000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 98, 100, 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Двойнина ФИО15 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке регресса страховую выплату в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб.
В остальной части иска ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к Двойнину ФИО16 о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.