Решение перепланировка



Дело Номер обезличенг.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2010 года г.Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Бурцевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Грязи гражданское дело по иску Вострикова А.Е. к администрации Грязинского района о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

установил:

Востриков А.Е. обратился в суд с иском к администрации Грязинского района о сохранении квартиры в перепланированном состоянии. В обоснование исковых требований указывает, что он и третьи лица по делу являются собственниками в равных долях квартиры ... на основании договора на передачу квартиры в собственность от Дата обезличена года. Ими самовольно были сделаны переустройство и перепланировка квартиры, а именно:

1. произведена разборка ограждающих конструкций веранды (8) и тамбура (7) из деревянных каркасно-щитовых панелей толщиной 120мм. Ликвидированы: дверной проем в веранде и отопительный прибор в кухне.

2. произведено устройство наружных стен из кирпича толщиной 510мм в веранде и тамбуре с устройством оконного и дверного проема. В помещение веранды (кухни полсе реконструкции) выполнено устройство вытяжных топочных каналов для размещения топочного котла.

Согласно технического заключения все работы, выполненные по реконструкции квартиры, не затрагивают существующих несущих конструкций жилого дома /основного здания/, соседней квартиры и инженерных коммуникаций общедомового назначения. Данная реконструкция выполнена в соответствии с градостроительными, пожарными и санитарными нормами. Выполненная перепланировка квартиры позволила получить отдельное помещение кухни и прихожей, более рационально использовать помещение квартиры. Истец просит суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

Истец Востриков А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Грязинского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица Вострикова С.К., Вострикова Н.А. в судебном заседании полагали, что иск подлежит удовлетворению.

Третье лицо Востриков А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Из материалов дела следует, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от Дата обезличена года Востриков А.Е., Вострикова Н.А., Вострикова С.К., Востриков А.А. являются собственниками ....

Судом установлено, что согласно справки о составе семьи, выданной администрацией Петровского сельсовета, в вышеуказанной квартире зарегистрированы Востриков А.Е., Вострикова С.К., Востриков А.А.

Из материалов дела следует, что согласно технического паспорта на квартиру - квартира ... в настоящее время является трехкомнатной и в ней произведена перепланировка. В результате произведенной перепланировки жилая площадь квартиры составляет 41,4 кв.м.; площадь подсобных помещений 40.6 кв.м., общая площадь квартиры составляет 82.0 кв.м.

Перепланировка и переустройство является самовольной, истцом не оспаривалось.

Согласно техническому заключению ФГУП «Федеральное БТИ Липецкий филиал Грязинское отделение» в результате произведенного обследования жилого помещения ... установлено:

  1. произведена разборка ограждающих конструкций веранды (8) и тамбура (7) из деревянных каркасно-щитовых панелей толщиной 120мм. Ликвидированы: дверной проем в веранде и отопительный прибор в кухне.
  2. произведено устройство наружных стен из кирпича толщиной 510мм в веранде и тамбуре с устройством оконного и дверного проема. В помещение веранды (кухни полсе реконструкции) выполнено устройство вытяжных топочных каналов для размещения топочного котла.

Работы, выполненные по реконструкции квартиры, не затрагивают существующих несущих конструкций жилого дома /основного здания/, соседней квартиры и инженерных коммуникаций общедомового назначения.

Данная реконструкция выполнена в соответствии с градостроительными, пожарными и санитарными нормами.

Выполненная перепланировка квартиры позволила получить отдельное помещение кухни и прихожей, более рационально использовать помещение квартиры.

Все работы, выполненные по реконструкции квартиры, соответствуют техническим нормам и СНиП 2.08.01-89 (1999, с изм.42000) «Жилые здания».

Указанное заключение дано ФГУП «Федеральное БТИ Липецкий филиал Грязинское отделение», действующим на основании свидетельства №0076.1-2009-7701018922-П-011 от 29.12.2009 года.

Оснований не доверять заключению, у суда нет.

Согласно заключению государственной противопожарной службы МЧС РФ от 01.06.2010 года в ходе проведения проверки установлено, что квартира ... соответствует нормам пожарной безопасности.

Кроме того, согласно заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области в Грязинском районе» №77 от 01.06.2010 года, выполненная перепланировка ... ... не оказывает влияния на условия проживания и не противоречит требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы, суду не представлено.

Суду также не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что произведенная перепланировка затрагивает чьи-либо права и законные интересы, и создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд полагает возможным сохранить квартиру ... в перепланированном состоянии, так как самовольно произведенная в квартире перепланировка не привели к нарушению прав и законных интересов граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Сохранить квартиру ... в перепланированном состоянии.

Считать квартиру ... ... общей площадью 82 кв.м.; жилой - 41.4 кв.м.; площадь подсобных помещений - 40.6 кв.м.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в инвентарное дело на квартиру ....

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2010 года.