Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
«3» августа 2010 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Бурцевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску Торшина В.И. к Головиной Е.И. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, встречный иск Головиной Е.И. к Торшину В.И. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону,
установил:
Торшин В.И. обратился в суд с иском к Головиной Е.И. о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указывает, что домовладение ... принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждой - ФИО3 (правовое основание регистрационное удостоверение от Дата обезличенаг.) и ФИО8 (правовое основание нотариальное свидетельство о праве на наследство по завещанию Номер обезличен от Дата обезличенаг.). При доме имеется земельный участок площадью 6015 кв.м. ФИО4 и ФИО6 являются родителями Торшина В.И., Торшиной Е.И., фамилия которой была изменена на Головину в связи со вступлением в брак. В последующем ФИО4 и ФИО6 брак расторгли. Дата обезличенаг. ФИО4 зарегистрировал повторный брак с ФИО5, которой была присвоена фамилия ФИО2. В период брака общих детей у них не было. ФИО4 умер Дата обезличенаг. ФИО3 умерла Дата обезличенаг. Завещание от имени ФИО15 сельской администрацией не удостоверялось. ФИО2 и ФИО10 являются пасынком и падчерицей умершей ФИО3 Иных наследников не имеется. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу истец, а также иные заинтересованные лица не обращались. Согласно ч.3 ст. 1145 ГК РФ истец является наследником седьмой очереди. Истец полагает, что фактически в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, после умершей ФИО3, т.к. вступил во владение имуществом, приняла меры по его сохранению, содержит домовладение. С учетом изложенного истец просит суд признать за Торшиным В.И. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на дом ..., расположенный на земельном участке площадью 6015 кв.м.
ФИО10 обратилась в суд со встречным иском к Торшину В.И. о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на дом ..., расположенный на земельном участке площадью 6015 кв.м.
В судебном заседании истец Торшин В.И. поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении; встречный иск признал.
В судебное заседание ответчик Головина Е.И. не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ответчика Головиной Е.И. по доверенности Головин В.В. иск Торшина В.И. признал, встречный иск просил удовлетворить.
В судебном заседании третье лицо Герасимова А.А. полагала, что иск Торшина В.И. и встречный иск подлежит удовлетворению.
В судебное заседание представители третьих лиц администрации Карамышевского сельского совета, администрации Грязинского района не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что домовладение ... принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждой - ФИО3 (правовое основание регистрационное удостоверение от Дата обезличенаг.) и ФИО8 (правовое основание нотариальное свидетельство о праве на наследство по завещанию Номер обезличен от Дата обезличенаг.). При доме имеется земельный участок площадью 6015 кв.м., который прошел кадастровый учет.
Судом установлено, что ФИО4 и ФИО6 являются родителями Торшина В.И., Торшиной Е.И., фамилия, которой была изменена на Головину в связи со вступлением в брак. Данные обстоятельства, подтверждаются свидетельствами о рождении и заключении брака.
Из материалов дела также следует, что в последующем ФИО4 и ФИО6 брак расторгли. Дата обезличенаг. ФИО4 зарегистрировал повторный брак с ФИО5, которой была присвоена фамилия ФИО2. В период брака общих детей у них не было.
Судом установлено, что ФИО4 умер Дата обезличенаг. ФИО3 умерла Дата обезличенаг. Завещание от имени ФИО3 сельской администрацией не удостоверялось. После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из указанной 1/2 доли домовладения.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Аналогичные положения содержал и ГК РСФСР.
Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу истец, ответчик, а также иные заинтересованные лица не обращались. Данные обстоятельства, подтверждаются ответами нотариусов Грязинского нотариального округа.
Судом установлено, что Торшин В.И. и Головина Е.И., являются, пасынком и падчерицей умершей ФИО3
С учетом объяснений сторон, анализа материалов дела, судом установлено, что в силу ч. 3 ст. 1145 ГК РФ истец и ответчик являются наследниками седьмой очереди по закону.
С учетом объяснений сторон, анализа материалов дела суд считает, что истец и ответчик фактически в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО3 приняли наследство, т.к. вступили во владение имуществом, приняли меры по его сохранению, содержат домовладение.
Судом установлено, что иных наследников не имеется.
Таким образом, суд считает признать за Торшиным В.И. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на дом ..., расположенный на земельном участке площадью 6015 кв.м. Признать за Головиной Е.И. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на дом ..., расположенный на земельном участке площадью 6015 кв.м.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Торшиным В.И. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на дом ..., расположенный на земельном участке площадью 6015 кв.м.
Признать за Головиной Е.И. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на дом ..., расположенный на земельном участке площадью 6015 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное судебное решение изготовлено 9 августа 2010г.