Дело Номер обезличен.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 августа 2010 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Нагайцевой Л.А.
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Липецкой области к Ненахову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 770 рублей 00 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция ИФНС России № 1 обратилась в суд с иском к Ненахов А.А. о взыскании транспортного налога в сумме 770 рублей 00 копеек, указывая на то, что в соответствии со ст.357 НК РФ Ненахов А.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство: ....
Во исполнение ст.6 вышеуказанного Закона Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Липецкой области исчислила транспортный налог за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года в размере 770 руб. 00 коп.
Согласно п.1 ст.9 Закона Липецкой области, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Однако в нарушение вышеуказанного Закона налог должником не уплачен.
На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику вручено требование от 09.02.2010 г. об уплате налога.
До настоящего времени налог должником не уплачен.
В судебном заседании представитель истца Иванников Д.В., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от иска и просил прекратить производство по делу в связи с уплатой недоимки по налогу.
Ответчик Ненахов А.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, поскольку недоимки по транспортному налогу не имеется.
Представителю истца разъяснено, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд удостоверился в том, что представитель истца правильно понимает последствия отказа от иска.
Отказ представителя истца по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с доверенностью Номер обезличен от 12.03.2010 года представитель истца имеет полномочия на отказ от иска.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска представителя истца Иванникова Д.В. и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области от иска к Ненахову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 770 руб. 00 коп. в связи с отсутствием недоимки.
Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Ненахову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.А. Нагайцева