Дело Номер обезличен
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Грязи 05 августа 2010 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Бурцевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи гражданское дело по иску Гусева С.В. к Гусевой Н.П., Климовой Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Гусев С.В. обратился в суд с иском к Гусевой Н.П., Климовой Т.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указывает, что домовладение, расположенное по адресу ..., принадлежит на праве общей долевой собственности Гусеву С.В. доля в праве 1/2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг. Номер обезличен и Гусеву А.О. доля в праве 1/2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг. Номер обезличен; свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. Дата обезличенаг. Гусев С.В. заключил брак с Гусевой Н.П. В 1992г. истец прописал в указанное домовладение Гусеву Н.П. и ее дочь Климову Т.В. Дата обезличенаг. у Гусева С.В. и Гусевой Н.П. родилась дочь ФИО5 В 1995г. Климова Т.В. уехала из данного домовладения на постоянное место жительства к своему мужу, забрав все свои вещи. 26.04.1999г. брак между Гусевым С.В. и Гусевой Н.П. был расторгнут. Раздел имущества в установленном законом порядке не производился. 29.06.2001г. ФИО5 умерла. В 2001г. ответчик Гусева Н.П. уехала из данного домовладения на постоянное место жительства в домовладение, принадлежащее ей на праве собственности ..., забрав все свои вещи. На предложения истца о снятии с регистрационного учета ответчики не реагируют. В настоящее время ответчики не являются членом его семьи, совместно с ним не проживают, общего хозяйства не ведут, родственные отношения их не связывают. Истец просит суд признать Гусеву Н.П., Климову Т.В. прекратившими право пользования жилым помещением ...; снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Гусев С.В. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении; дополнительно объяснил, что данное домовладение совместной собственностью супругов не является. Соглашением между ним и бывшими членами его семьи по проживанию в данном доме не заключалось.
Ответчики Гусева Н.П., Климова Т.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.
Третье лицо Гусев А.О. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.288 ГПК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Часть 1 ст.31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Из материалов дела следует, что домовладение, расположенное по адресу ..., принадлежит на праве общей долевой собственности Гусеву С.В. доля в праве 1/2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг. Номер обезличен и Гусеву А.О. доля в праве 1/2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг. Номер обезличен; свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличенаг.
Из материалов дела также следует, что 2.11.1991г. Гусев С.В. заключил брак с Гусевой Н.П. В 1992г. истец прописал в указанное домовладение Гусеву Н.П. и ее дочь Климову Т.В.
Судом установлено, что 20.11.1992г. у Гусева С.В. и Гусевой Н.П. родилась дочь ФИО5
С учетом анализа материалов дела, объяснений истца, судом установлено, что в 1995г. Климова Т.В. уехала из данного домовладения на постоянное место жительства к своему мужу, забрав все свои вещи.
Судом также установлено, что 26.04.1999г. брак между Гусевым С.В. и Гусевой Н.П. был расторгнут. Раздел имущества в установленном законом порядке не производился.
Определением Грязинского городского суда от 11.06.1999г. производство по делу по иску Гусевой Н.П. к Гусеву С.В. о разделе имущества было прекращено, в связи с отказом истца от иска.
С учетом анализа материалов дела, объяснений истца, правоустанавливающих документов на указанное домовладение, суд считает, что в силу ст. 36 СК РФ домовладение 33 ул. Хлебозаводская г.Грязи совместной собственностью супругов не является.
Из материалов дела следует, что 29.06.2001г. ФИО5 умерла.
С учетом анализа материалов дела, объяснений истца, судом установлено, что в 2001г. ответчик Гусева Н.П. уехала из данного домовладения на постоянное место жительства в домовладение, принадлежащее ей на праве собственности ..., забрав все свои вещи.
Судом установлено, что в настоящее время ответчики не являются членами семьи истца совместно с ним не проживают, общего хозяйства не ведут, родственные отношения их не связывают. Соглашением между истцом и бывшими членами его семьи по проживанию в данном доме не заключалось.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиками кроме имеющихся в деле не представлено иных объективных доказательств.
Таким образом, регистрация ответчиков в спорном доме препятствует истцу распоряжаться своей собственностью. Регистрация гражданина не по месту его жительства нарушает требований действующего законодательства.
На основании ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…
Коль скоро гражданин прекратил право пользования жилым помещением, также не является, членом семьи собственника жилого помещения он должен быть снят с регистрационного учета.
При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Прекращение за ответчиками права пользования жилым помещением влечет их снятие с регистрационного учета.
С учетом изложенного, суд считает признать Гусеву Н.П., Климову Т.В. прекратившими право пользования жилым помещением .... Настоящее решение является основанием для снятия Гусевой Н.П., Климовой Т.В. с регистрационного учета по адресу: ....
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Гусевой Н.П., Климовой Т.В. в пользу Гусева С.В. сумму 200 руб. возврат госпошлины в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Гусеву Н.П., Климову Т.В. прекратившими право пользования жилым помещением ....
Настоящее решение является основанием для снятия Гусевой Н.П., Климовой Т.В. с регистрационного учета по адресу: ....
Взыскать с Гусевой Н.П., Климовой Т.В. в пользу Гусева С.В. сумму 200 руб. возврат госпошлины в равных долях.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления заочного решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Ответчики вправе подать в Грязинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2010 года.