Дело Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года г.Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Бурцевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Липецкой области к Федянину Р.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Федянину Р.С. о взыскании недоимки по налогу на транспортное средство за 2009 год в сумме 1030 рублей. В обоснование исковых требований указывает, что ответчик, являясь владельцем транспортного средства, обязан уплачивать налог на транспортное средство ежегодно. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога. Однако до настоящего времени недоимка по указанному налогу в добровольном порядке ответчиком не погашена.
Представитель истца по доверенности Иванников Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Федянин Р.С. в судебном заседании иск признал.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (ст.23 НК РФ).
Судом установлено, что за Федяниным Р.С. в 2009 году были зарегистрированы на праве собственности транспортные средства: Номер обезличен.
Из представленного истцом расчета недоимки усматривается, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 1030 рублей.
Согласно ст.6 закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства. В приложении №1 к настоящему закону указаны размеры налоговой ставки, из которых следует исчислять размер налога.
Расчет суммы произведен соответственно налоговой ставке, установленной законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области».
Из материалов дела следует, что истцом было направлено в адрес ответчика уведомление, а в последующем требование об уплате налога за 2009 год в сумме 1030 рублей.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик не уплатил в добровольном порядке задолженность по налогу на транспортное средство за 2009 год.
В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком кроме имеющихся в деле не представлено иных доказательств, что у него имеются льготы по уплате данного налога и размере начисленной суммы налога к уплате.
Поскольку налогоплательщиком налог не уплачен, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по налогу на транспортное средство за 2009 год сумму 1030 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Федянина Р.С. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Липецкой области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 1030 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий_____________
Мотивированное судебное решение изготовлено 10.08.2010г.