Дело Номер обезличен/2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
9 августа 2010 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Нагайцевой Л.А.
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Липецкой области к Камыниной Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 690 рублей 00 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция ИФНС России № 1 обратилась в суд с иском к Камыниной Н.А. о взыскании транспортного налога в сумме 690 рублей 00 копеек, указывая на то, что в соответствии со ст.357 НК РФ Камынина Н.А. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство: Номер обезличен.
Во исполнение ст.6 вышеуказанного Закона Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Липецкой области исчислила транспортный налог за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года в размере 690 руб. 00 коп.
Согласно п.1 ст.9 Закона Липецкой области, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Однако в нарушение вышеуказанного Закона налог должником не уплачен.
На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику вручено требование от Дата обезличена г. об уплате налога.
До настоящего времени налог должником не уплачен.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, заявил об отказе от иска и просил прекратить производство по делу в связи с уплатой недоимки по налогу.
Ответчик ФИО1. в судебном заседании просила прекратить производство по делу, поскольку недоимки по транспортному налогу не имеется.
Представителю истца разъяснено, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд удостоверился в том, что представитель истца правильно понимает последствия отказа от иска.
Отказ представителя истца по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с доверенностью Номер обезличен от Дата обезличена года представитель истца имеет полномочия на отказ от иска.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска представителя истца ФИО2 и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области от иска к Камыниной Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 690 руб. 00 коп. в связи с отсутствием недоимки.
Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Камыниной Н.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.А. Нагайцева