определение о прекращении дела (не вступило в з/с)



Определение

09 августа 2010 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Аникиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ярошенко Н.В. к Ярошенко В.И. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ярошенко Н.В. обратилась в суд к Ярошенко В.И. с иском о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Свои требования истец обосновала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ... По данному адресу зарегистрированы и проживают помимо истца ее дети: сын - ФИО2, дочь - ФИО1, а также ее бывший супруг - Ярошенко В.И., брак с которым, был расторгнут Дата обезличена С указанного периода ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения. Истец не несет обязанностей по предоставлению другого жилого помещения бывшему члену ее семьи.

На основании изложенного, истец просит прекратить Ярошенко В.И. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

В судебном заседании истец Ярошенко Н.В. заявила ходатайство, в котором просит утвердить мировое соглашение, заключенное между нею и ответчиком Ярошенко В.И., по условиям которого:

1. Ярошенко Н.В. обязуется предоставить ответчику - Ярошенко В.И. шестимесячный срок - до Дата обезличена - для его добровольного снятия с регистрационного учета по адресу ...

2. Ярошенко В.И. обязуется в срок до Дата обезличена добровольно сняться с регистрационного учета по адресу ...

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Ответчик Ярошенко В.И. в судебном заседании с данными условиями мирового соглашения согласен, просит утвердить мировое соглашение, дальнейшее производство по делу прекратить.

Письменное ходатайство с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит возможным утвердить данное мировое соглашение, а дальнейшее производство по делу прекратить.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также право собственника жилого помещения распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, суд полагает, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Ярошенко Н.В. с Ярошенко В.И. по условиям которого:

Ярошенко Н.В. отказывается от иска к Ярошенко Василию Ивановичу о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...

Ярошенко Н.В. обязуется предоставить Ярошенко В.И. срок до Дата обезличена для добровольного снятия с регистрационного учета по адресу: ...

Ярошенко В.И. в срок до Дата обезличена Дата обезличена обязуется сняться с регистрационного учета по адресу: ...

Дальнейшее производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Дудников