Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010г.
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области к Калиничеву М.А., ЗАО Страховая группа Спасские Ворота в лице Липецкого филиала о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате ДТП,
установил:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области обратилось в суд с иском к Калиничеву М.А., ЗАО Страховая группа Спасские Ворота в лице Липецкого филиала о возмещении в порядке суброгации вреда, причиненного в результате ДТП. Истец просит суд взыскать с Калиничева М.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области выплаченное страховое возмещение сумму 292305 руб. Взыскать с ЗАО Страховая группа Спасские Ворота в лице Липецкого филиала в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области выплаченное страховое возмещение сумму 120 000 руб. Взыскать с ЗАО Страховая группа Спасские Ворота в лице Липецкого филиала, Калиничева М.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области 7323 руб. 05 коп. возврат госпошлины в равных долях.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО Страховая группа Спасские Ворота по доверенности Гончарова Л.И. иск не признала; дополнительно объяснила, что обстоятельства ДТП, сумму ущерба не оспаривает; не оспаривает также, что наступил страховой случай. В добровольном порядке ущерб не возмещен. Просила рассмотреть дело по имеющимся материалам.
В судебном заседании ответчик Калиничев М.А. иск признал; дополнительно объяснил, что обстоятельства ДТП, сумму ущерба не оспаривает. В добровольном порядке ущерб не возмещен. Просил рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Третье лицо Мокроусов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потершего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года в ... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Номер обезличен под управлением собственника Калиничева М.А. и автомобилем Номер обезличен под управлением собственника Мокроусова В.А.
Судом установлено, что согласно постановления-квитанции Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен о наложении административного штрафа от Дата обезличена. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля Номер обезличен - Калиничев М.А. нарушивший ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом анализа материалов дела, судом установлено, что действия водителя Калиничева М.А. находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в результате ДТП.
Судом установлено, что в результате ДТП автомобиль Номер обезличен получил механические повреждения.
Из материалов дела следует, что автомобиль Номер обезличен на момент ДТП был застрахован собственником - Мокроусовым В.А. по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «Росгосстрах» Липецкий филиал. Данные обстоятельства, подтверждаются, страховым полисом Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Судом установлено, что в результате наступления страхового случая Филиал ООО «Росгосстрах» в Липецкой области по акту о страховом случае произвел страховую выплату страхователю - Мокроусову В.А. в размере 412305 руб. Данные обстоятельства, подтверждаются платежным поручением от Дата обезличена Номер обезличен.
На основании ст.965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
Судом установлено, что ответственность собственника автомобиля Номер обезличен Калиничева М.А.М.А. на момент ДТП была застрахована по ОСАГО в ЗАО Страховая группа Спасские Ворота.
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.
В силу ст.ст. 387, 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения произошла перемена лиц в обязательстве, т.е. страховщик (истец) заменил собой страхователя (Мокроусова В.А.) в его требовании к лицам, ответственным за убытки.
Судом установлено, что в добровольном порядке истцу ущерб ответчиками не возмещен.
Ответчики других доказательств в возражение исковых требований в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представили.
Таким образом, суд считает взыскать с Калиничева М.А, в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области выплаченное страховое возмещение сумму 292305 руб. Взыскать с ЗАО Страховая группа Спасские Ворота в лице Липецкого филиала в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области выплаченное страховое возмещение сумму 120 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ЗАО Страховая группа Спасские Ворота в лице Липецкого филиала, Калиничева М.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области 7323 руб. 05 коп. возврат госпошлины в равных долях.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Калиничева М.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области выплаченное страховое возмещение сумму 292305 руб.
Взыскать с ЗАО Страховая группа Спасские Ворота в лице Липецкого филиала в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области выплаченное страховое возмещение сумму 120 000 руб.
Взыскать с ЗАО Страховая группа Спасские Ворота в лице Липецкого филиала, Калиничева М.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала в Липецкой области 7323 руб. 05 коп. возврат госпошлины в равных долях.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий
Мотивированное судебное решение изготовлено 16 августа 2010г.