Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года г.Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Яковлевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторова В.И. к Управлению Федерального казначейства по Липецкой области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
установил:
Викторов В.И. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Липецкой области, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Свои требования истец обосновал тем, что Дата обезличена заместителем Липецкого транспортного прокурора было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса РФ.
В ходе расследования данного дела Дата обезличена года Викторов В.И. был задержан в порядке статьи 122 Уголовно-процессуального Кодекса РФ. Дата обезличена года ему было предъявлено обвинение по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Дата обезличена года Викторову В.И. было предъявлено обвинение по пунктам «а», «б» части 3 статьи 160 Уголовного Кодекса РФ.
В ходе предварительного следствия по данному делу обвиняемый Викторов В.И. с предъявленным ему обвинением согласен не был, вину не признал.
Дата обезличена года уголовное дело в отношении Викторова В.И. направлено в Левобережный суд Липецкой области.
Дата обезличена года указанное уголовное дело было направлено по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области.
Дата обезличена года уголовное дело было возвращено Липецкому транспортному прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
Постановлением старшего следователя ЛОВД на станции Грязи ФИО3 от Дата обезличена года уголовное дело в отношении Викторова В.И. было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального Кодекса РФ - за отсутствием в действиях Викторова В.И. состава преступления. В порядке статьи 134 Уголовно-процессуального Кодекса РФ за ним признано право на реабилитацию, возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Просит взыскать с ответчиков в свою пользу в возмещение материального ущерба сумму в размере Номер обезличен рублей; в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере Номер обезличен рублей.
Истец Викторов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности ему был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. В течение двенадцати лет он находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. В результате чего испытывал сильное душевное волнение. В связи с незаконным уголовным преследованием, которое осуществлялось в отношении него, он утратил возможность дальнейшего продвижения по службе, на что вправе был рассчитывать, более того, вынужден был уволиться с работы, поскольку ее характер предполагал частые командировки за пределы населенного пункта, в котором он проживал, что могло воспрепятствовать своевременной явке по вызову следственных органов либо суда. Факт возбуждения и расследования уголовного дела негативным образом отразился на взаимоотношениях с сослуживцами, соседями, что причиняло нравственные страдания.
В судебном заседании представитель истца - адвокат ФИО30., действующий на основании ордера от Дата обезличена года Номер обезличен, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил следующее. Несмотря на то, что Викторов В.И. уволился с места работы по собственному желанию, однако это решение было принято им после того, как в Дата обезличена года, находясь в командировке, им была получена производственная травма, что воспрепятствовало его явке в судебное заседание. В результате определением суда было принято решение об изменении избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей и объявлении Викторова В.И. в розыск. Опасаясь, что в случае повторной его неявки в судебное заседание в связи с исполнением служебных обязанностей ему изменят меру пресечения Викторов уволился с работы по собственному желанию.
В судебном заседании представитель ответчика - Управления Федерального казначейства по Липецкой области, Министерства Финансов РФ - ФИО5, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, от Дата обезличена года, иск не признал, суду пояснил, что Министерство финансов РФ по данному деду является ненадлежащим ответчиком, истец может восстановить права путем предъявления требований к надлежащему ответчику (причинителю вреда), которым в данном случае по ведомственной принадлежности выступает главный распорядитель средств федерального бюджета - Московская межрегиональная транспортная прокуратура. В том случае, если суд придет к выводу об удовлетворении требований истца, то при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. УФК по Липецкой области (по доверенности Министерства финансов РФ) считает размер компенсации, заявленный истцом, необоснованно завышенным.
В части требования о взыскании материального ущерба производство по делу подлежит прекращению, поскольку действующим законодательством предусмотрен иной порядок возмещения материального ущерба, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Определением от Дата обезличена года производство по делу по иску Викторова В.И. к Управлению Федерального казначейства по Липецкой области, Министерству финансов РФ о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, в части взыскания материального ущерба в размере Номер обезличен рублей прекращено на основании пункта 1 статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ, поскольку данные требования разрешаются в порядке уголовно-процессуального законодательства.
Выслушав объяснения истца, представителя истца - адвоката ФИО32 представителя ответчика Министерства финансов РФ - ФИО31., свидетелей ФИО7, ФИО6, исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно статьям 22, 23 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, на неприкосновенность частной жизни, личной, семейной тайны, тайну переписки.
В соответствии со статьей 1070 Гражданского Кодекса РФ, вред причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно статье 1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
По делу установлено, что Дата обезличена года заместителем Липецкого транспортного прокурора было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного Кодекса РФ по факту хищения рельсового лома в количестве Номер обезличен. По подозрению в совершении данного преступления Викторов В.И. в порядке статьи 122 Уголовно-процессуального Кодекса РФ был задержан Дата обезличена года.
Дата обезличена года Викторову В.И. было предъявлено обвинение по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса РФ и в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Дата обезличена года Викторову В.И. было предъявлено обвинение по пунктам «а», «б» части 3 статьи 160 Уголовного Кодекса РФ.
В ходе предварительного следствия по данному делу обвиняемый Викторов В.И. с предъявленным ему обвинением согласен не был, вину не признал.
Дата обезличена года уголовное дело в отношении Викторова В.И. направлено в Левобережный суд Липецкой области.
Дата обезличена года указанное уголовное дело было направлено по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области.
Дата обезличена года уголовное дело было возвращено Липецкому транспортному прокурору в порядке статьи 237 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
Постановлением старшего следователя ЛОВД на станции Грязи ФИО3 от Дата обезличена года уголовное дело в отношении Викторова В.И. было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального Кодекса РФ - за отсутствием в действиях Викторова В.И. состава преступления. В порядке статьи 134 Уголовно-процессуального Кодекса РФ за ним признано право на реабилитацию, возмещение материального и морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Таким образом, факт незаконного привлечения Викторова В.И. к уголовной ответственности подтверждается вступившим в законную силу постановлением старшего следователя ЛОВД на станции Грязи от Дата обезличена года.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что коль скоро Викторов В.И. незаконно был привлечен к уголовной ответственности, то в силу статей 1070, 1100 Гражданского Кодекса РФ он имеет право на компенсацию морального вреда.
В соответствии со статьей 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда в вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Причинение морального вреда лицу, незаконно обвиняемому в совершении преступления (уголовного деяния) - общеизвестный факт и дополнительному доказыванию в соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального Кодекса РФ, не подлежит.
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", при определении компенсации морального вреда должны учитывается требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно данных о личности, содержащихся в представленных документах, Викторов В.И. на момент возбуждения в отношении него уголовного дела работал в должности ... в Мичуринское отделение Юго-Восточной железной дороги.
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в отношении Викторова В.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Викторов В.И. в Дата обезличена годах обучался в Ленинградском высшем ордена Ленина Краснознаменном училище железнодорожных войск, а также проходил службу в рядах Российской Армии. С Дата обезличена работал в Мичуринском отделении ЮВЖД на различных должностях, что подтверждается записями в трудовой книжке. Имел положительную характеристику по месту работы, что подтверждается характеристикой, выданной НОДК-5 ФИО9 и представленной в материалы уголовного дела (том 6,л.д. 101).
Учитывая сведения о личности Викторова В.И., его непричастности к преступлению, суд приходит к выводу, что задержание и избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении причинило истцу значительные нравственные страдания. Викторов В.И., имея безупречную репутацию, заведомо убежденный в своей невиновности, будучи обвиненным в совершении тяжкого преступления, был лишен свободы передвижения, испытывал душевные переживания, связанные с дискредитацией его доброго имени, умалением его чести и достоинства.
Истец на протяжении длительного времени (Дата обезличена) находился под бременем ответственности за преступление, которое он не совершал, что не могло не отразиться на его психологическом состоянии.
Длительность нахождения под подпиской о невыезде (Дата обезличена) в совокупности усугубили нравственные страдания истца.
Истец не предоставил доказательств того, что от незаконных действий органов предварительного следствия был нанесен реальный ущерб его репутации, то есть понизилась общественная оценка личности Викторова В.И.
Из предоставленной суду копии трудовой книжки, следует, что Викторов В.И. продолжал свою трудовую деятельность в Мичуринском отделении ЮВЖД в должности .... Дата обезличена года ему был установлен Номер обезличен на федеральном железнодорожном транспорте. После увольнения в апреле Дата обезличена он вновь был приняту на работу в Мичуринское отделение ЮВЖД, на ту же должность, что само по себе не может не свидетельствовать о доверии и высокой оценке его профессиональных качеств работодателем.
Учитывая сведения о личности Викторова В.И., значительный период времени, в течение которого в отношении него незаконно была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; ограничения, переносимые им в связи с избранием в отношении него указанной меры пресечения, выразившиеся в его обязанности являться по первому требованию органов предварительного следствия и суда для производства процессуальных действий, неисполнение которого могло повлечь вновь изменение меры пресечения; длительность его нахождения под бременем ответственности, суд приходит к выводу, что незаконное привлечение к уголовной ответственности причинило истцу значительные физические и нравственные страдания. С учетом данных обстоятельств суд находит справедливой и соразмерной компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей.
Довод представителя ответчика Министерства финансов РФ о том, что по данному иску Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком, суд считает несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно статьи 1071 Гражданского Кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
В силу пункта 3 статьи 125 Гражданского Кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.
На основании пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.
В соответствии с частью 1 статьи 1070 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Статья 1070 Гражданского Кодекса РФ является специальной нормой, конкретно определяющей, за счет какой казны производится возмещение вреда, в частности, в случае применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, незаконного привлечения к уголовной ответственности. Следовательно, нормы права, содержащиеся в статье 158 Бюджетного кодекса РФ к данным правоотношениям применяться не могут. Бюджетным кодексом РФ регулируются отношения участников бюджетного процесса (статья 152 Бюджетного Кодекса РФ), физические лица к ним не относятся. Нормы Бюджетного кодекса РФ неприменимы к правоотношениям, одной из сторон которых выступают граждане.
При таких обстоятельствах суд, удовлетворяя требования истца в части компенсации морального вреда, полагает необходимым взыскать денежные средства с Министерства финансов РФ за счет казны из средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны из средств федерального бюджета в пользу Викторова В.И. компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей.
В остальной части иска Викторову В.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Дудников С.А.
Мотивированное решение изготовлено 05.07.2010 года
Дело Номер обезличен год
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Яковлевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викторова В.И. к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Липецкой области, Министерству финансов Российской Федерации, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны из средств федерального бюджета в пользу Викторова В.И. компенсацию морального вреда в сумме Номер обезличен рублей.
В остальной части иска Викторову В.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Дудников С.А.
Мотивированное решение будет изготовлено 05.07.2010 года.