Дело Номер обезличенг.
Определение
г. Грязи 20 августа 2010 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дедовой С.Ю.,
при секретаре Колядиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Липецкой области к Тишевских Д.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 670 рублей 00 копеек,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Тишевских Д.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 670 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленного требования инспекция указала, что в соответствии со ст.357,358 НК РФ Тишевских Д.Ю. является плательщиком транспортного налога, имея зарегистрированное транспортное средство ... регистрационный номер ... мощностью двигателя 67 л.с..
Во исполнение ст.6 вышеуказанного Закона Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Липецкой области исчислила транспортный налог за период с 01.01.2009 года по 31.12.2009 года в размере 670 рублей 00 копеек.
Согласно п.1 ст. 9 Закона Липецкой области, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Однако в нарушение вышеуказанного Закона налог должником не уплачен.
На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику вручено требование от 09.02.2010 г. об уплате налога. До настоящего времени налог должником не уплачен.
В судебном заседании представитель истца Иванников Д.В., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от иска и просил прекратить производство по делу в связи с уплатой недоимки по налогу.
Ответчик Тишевских Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представителю истца разъяснено, что в силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд удостоверился в том, что представитель истца правильно понимает последствия отказа от иска.
Отказ представителя истца по делу не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии с доверенностью Номер обезличен от Дата обезличена года представитель истца имеет полномочия на отказ от иска.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска представителя истца Иванникова Д.В. и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ суд,
определил:
Принять отказ Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области от иска к Тишевских Д.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 750 рублей 00 копеек в связи с отсутствием недоимки.
Прекратить производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Липецкой области к Тишевских Д.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.Ю. Дедова.