О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 сентября 2010 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Яковлевой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Паршеву О.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском.
Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Номер обезличенф на сумму 264 586 рублей сроком до Дата обезличена года на приобретение автомобиля марки ..., год выпуска Дата обезличена год. Процентная ставка по кредитному договору определена сторонами в размере 18% годовых.
В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Номер обезличенфз.
В соответствии с пунктом 10 кредитного договора от Дата обезличена года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
В нарушение условий договора Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части оплаты кредитного договора.
Истец просит взыскать с ответчика Паршева О.В. в свою пользу сумму долга по кредитному договору в размере 197683,74 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 5153,67 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ...
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, кроме того, заявил отказ от исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы задолженности в полном объеме, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, представителю истца ясны и понятны.
Ответчик Паршев О.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал. Факт оплаты задолженности по кредитному договору подтвердил.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав заявление представителя истца об отказе от иска, представленные доказательства, суд находит возможным принять отказ истца от иска.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, принимая отказ истца от иска, исходит из того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен им добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ истца ООО «Русфинанс Банк» от иска к Паршеву О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года и обращения взыскания на заложенное имущество.
Прекратить производство по делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Паршеву О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года и обращения взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить истцу ООО «Русфинанс Банк», что повторное его обращение в суд с иском к Паршеву О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от Дата обезличена года и обращении взыскания на заложенное имущество, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Дудников