Дело Номер обезличенг.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Грязи 15 сентября 2010 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.
с участием старшего помощника Грязинского межрайпрокурора Гоева С.П.
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грязинского межрайпрокурора в интересах Зубакиной Н.Л. к ОАО «Престиж» о взыскании среднего месячного заработка в размере ....,
УСТАНОВИЛ:
Грязинский межрайпрокурор обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленного требования указал, что Грязинской межрайрокуратурой проведена проверка по обращению Зубакиной Н.Л., содержащему доводы о нарушении руководством ОАО «Престиж» требований трудового законодательства.
В ходе проверки установлено, что Зубакина Н.Л. работала в ОАО «Престиж» в качестве лифтера на участке «Лифтовое хозяйство».
11.05.2010 г. она была уволена с работы на основании п.2 ст. 81 ТК РФ, т.е. в связи с сокращением штата.
Согласно ст. 178 ТК РФ при сокращении штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения ( с зачетом выходного пособия).
Проверкой также установлено, что ОАО «Престиж» до настоящего времени не выплатило Зубакиной Н.Л. денежную сумму в размере среднего месячного заработка последней за второй месяц периода трудоустройства, а именно за период с 11.06.2010г. по 11.07.2010г.
Согласно, справке ОАО «Престиж» среднемесячный заработок Зубакиной Н.Л. составляет ....
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан. Заявление на защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основание для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов, в том числе в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Грязинский межрайпрокурор просит взыскать с ОАО «Престиж» в пользу Зубакиной Н.Л. средний месячный заработок за период времени с 11 июня 2010 года по 11 июля 2010 года в сумме ....
В судебном заседании помощник Грязинского межрайпрокурора Гоев С.П. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что согласно справке ОАО «Престиж» от13.09.2010 года задолженность по заработной плате лифтерам за период с 11.06.2010г. по 11.07.2010 года полностью выплачена, в связи с чем, просит решение к исполнению не предъявлять.
Истица Зубакина Н.Л. в судебное заседание не явилась, судом о слушании дела уведомлена под личную роспись.
Представитель ответчика ОАО «Престиж» в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен, причину не явки не сообщил.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 178 Трудового Кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выгодное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
По делу установлено, что 29.06.1995 года на основании приказа № 134от 28.06.1995 года Зубакина Н.Л. была принята на работу в МУП «ЖЭУ» администрации Грязинского района уборщицей лестничных клеток на уч. 7-8.
16.01.1996 года на основании приказа № 49-д от 15.01.1996 года переведена на должность лифтера.
01.04. 2009 г. МУП «ЖЭУ» администрации Грязинского района реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Престиж», приказ № 1-д от 01.04.2009г.
11.05.2010г. в соответствии с приказом № 96-к от 05.05.2010 года трудовой договор с Зубакиной Н.Л. был расторгнут по п. 2 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением штата.
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истицы.
Согласно справке ОГУ «Грязинский районный центр занятости населения» от 21.07.2010 года № 2631, Зубакина Н.Л. зарегистрирована в целях поиска подходящей работы 17.05.2010 года.
До настоящего времени истица не трудоустроена.
Согласно справке ОАО «Престиж», выданной 28.07.2010 года, средний заработок Зубакиной Н.Л. составляет ....
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Грязинского межрайпрокурора в интересах Зубакиной Н.Л. о взыскании с ОАО «Престиж» среднемесячный заработок за период с 11 июня 2010 года по 11 июля 2010 года в размере ... ....
Поскольку в соответствии со справкой ОАО «Престиж» от 13.09.2010г. задолженность по заработной плате лифтерам за период с 11.06.2010г. по 11.07.2010 г. выплачена, что подтверждается и пояснениями помощника Грязинского межрайпрокурора Гоева С.П., решение о взыскании с ОАО «Престиж» в пользу Зубакиной Н.Л. среднего заработка за период с 11.06.2010г. по 11.07.2010г. в сумме .... исполнению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Престиж» в пользу Зубакиной Н.Л. средний месячный заработок за период с 11 июня 2010 года по 11 июля 2010 года в сумме ...
Решение к исполнению не предъявлять.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивтрованное решение изготовлено 20.09.2010 года.
Судья__________________________