Дело Номер обезличенг.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Грязи 15 сентября 2010 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.
с участием старшего помощника Грязинского межрайпрокурора Гоева С.П.
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грязинского межрайпрокурора в интересах Сухнат И.М. к ОАО «Престиж» о взыскании среднего месячного заработка в размере ....,
УСТАНОВИЛ:
Грязинский межрайпрокурор обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленного требования указал, что Грязинской межрайпрокуратурой проведена проверка по обращению Сухнат И.М., содержащему доводы о нарушении руководством ОАО «Престиж» требований трудового законодательства.
В ходе проверки установлено, что Сухнат И.М. работала в ОАО «Престиж» в качестве лифтера.
11.05.2010 г. она была уволена с работы на основании п.2 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением штата.
Согласно ст. 178 ТК РФ при сокращении штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения ( с зачетом выходного пособия).
Проверкой установлено, что ОАО «Престиж» до настоящего времени не выплатило Сухнат И.М. денежную сумму в размере среднего месячного заработка последней за второй месяц периода трудоустройства, а именно за период с 11.06.2010г. по 11.07.2010г.
Согласно, справке ОАО «Престиж» среднемесячный заработок Сухнат И.М. составляет ....
Грязинский межрайпрокурор просит взыскать с ОАО «Престиж» в пользу Сухнат И.М. средний месячный заработок за период с 11 июня 2010 года по 11 июля 2010 года в сумме ....
В судебном заседании помощник Грязинского межрайпрокурора Гоев С.П. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что согласно справке ОАО «Престиж» от13.09.2010 года задолженность по заработной плате лифтерам за период с 11.06.2010г. по 11.07.2010 года полностью выплачена, в связи с чем просит решение к исполнению не предъявлять.
Истица Сухнат И.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена под личную подпись.
Представитель ответчика ОАО «Престиж» в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен, причину не явки не сообщил.
Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 178 Трудового Кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
По делу установлено, что 06.01.06.2007 года на основании приказа № 148-к от 01.04.2009 года Сухнат И.М. была принята на работу в МУП «ЖЭУ» администрации Грязинского района лифтером.
01.04. 2009 г. МУП «ЖЭУ» администрации Грязинского района реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Престиж», приказ № 1-д от 01.04.2009г.
05.05.2010г. в соответствии с приказом № 94-к от 05.05.2010 года трудовой договор с Сухнат И.М. расторгнут по п. 2 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением штата.
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истицы.
Согласно справке ОГУ «Грязинский районный центр занятости населения» от 21.07.10 года № 2620, Сухнат И.М. зарегистрирована в целях поиска подходящей работы 13.05.2010 года.
До настоящего времени истица не трудоустроена.
Согласно справке ОАО «Престиж», выданной 28.07.2010 года, средний заработок Сухнат И.М. составляет ....
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования Грязинского межрайпрокурора в интересах Сухнат И.М. о взыскании с ОАО «Престиж» среднемесячного заработка за период трудоустройства с 11 июня 2010 года по 11 июля 2010 года в размере ....
Поскольку в соответствии со справкой ОАО «Престиж» от 13.09.2010г. задолженность по заработной плате лифтерам за период с 11.06.2010г. по 11.07.2010 г. выплачена, что подтверждается и пояснениями помощника Грязинского межрайпрокурора Гоева С.П., решение о взыскании с ОАО «Престиж» в пользу Сухнат И.М. среднего заработка за период с 11.06.2010г. по 11.07.2010г. в сумме .... исполнению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Престиж» в пользу Сухнат И.М. средний месячный заработок за период с Дата обезличена года по 11 июля 2010 года в сумме ... ...
Решение к исполнению не предъявлять.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья__________________________