Дело Номер обезличенг.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Грязи 15 сентября 2010 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.
с участием старшего помощника Грязинского межрайпрокурора Гоева С.П.
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Грязинского межрайпрокурора в интересах Болотовой Н.Н. к ОАО «Престиж» о взыскании среднего месячного заработка в размере ....,
УСТАНОВИЛ:
Грязинский межрайпрокурор обратился в суд с вышеуказанным иском.
В обоснование заявленного требования указал, что Грязинской межрайрокуратурой проведена проверка по обращению Болотовой Н.Н., содержащему доводы о нарушении руководством ОАО «Престиж» требований трудового законодательства.
В ходе проверки установлено, что Болотова Н.Н. работала в ОАО «Престиж» в качестве лифтера.
11.05.2010 г. она была уволена с работы на основании п.2 ст. 81 ТК РФ, т.е. в связи с сокращением штата.
Согласно ст. 178 ТК РФ при сокращении штата работников организации увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения ( с зачетом выходного пособия).
Проверкой также установлено, что ОАО «Престиж» до настоящего времени не выплатило Болотовой Н.Н. денежную сумму в размере среднего месячного заработка последней за второй месяц периода трудоустройства, а именно за период с 11.06.2010г. по 11.07.2010г.
Согласно, справке ОАО «Престиж» среднемесячный заработок Болотовой Н.Н. составляет ....
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан. Заявление на защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основание для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов, в том числе в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Грязинский межрайпрокурор просит взыскать с ОАО «Престиж» в пользу Болотовой Н.Н. средний месячный заработок за период времени с 11 июня 2010 года по 11 июля 2010 года в сумме ....
В судебном заседании помощник Грязинского межрайпрокурора Гоев С.П. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что согласно справке ОАО «Престиж» от13.09.2010 года задолженность по заработной плате лифтерам за период с 11.06.2010г. по 11.07.2010 года полностью выплачена, в связи с чем, просит решение к исполнению не предъявлять.
Истица Болотова Н.Н. в судебное заседание не явилась, судом о слушании дела уведомлена под личную роспись.
Представитель ответчика ОАО «Престиж» в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен, причину не явки не сообщил.
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 178 Трудового Кодекса РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выгодное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
По делу установлено, что 01.08.2009 года на основании приказа № 84-к от 31.07.2009 года Болотова Н.Н. была принята на работу в ОАО «Престиж» лифтером.
11.05.2010г. в соответствии с приказом № 100-к от 05.05.2010 года трудовой договор с Болотовой Н.Н. был расторгнут по п. 2 ст. 81 ТК РФ, в связи с сокращением штата.
Данные обстоятельства подтверждаются копией трудовой книжки истицы.
Согласно справке ОГУ «Грязинский районный центр занятости населения» от 07.10.2010 года № 2641, Болотова Н.Н. зарегистрирована в целях поиска подходящей работы 20.05.2010 года.
Согласно справке ОАО «Престиж», выданной 28.07.2010 года, средний заработок Болотовой Н.Н. составляет ....
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования Грязинского межрайпрокурора в интересах Болотовой Н.Н. о взыскании с ОАО «Престиж» среднемесячный заработок за период с 11 июня 2010 года по 11 июля 2010 года в размере ... ....
Поскольку в соответствии со справкой ОАО «Престиж» от 13.09.2010г. задолженность по заработной плате лифтерам за период с 11.06.2010г. по 11.07.2010 г. выплачена, что подтверждается и пояснениями помощника Грязинского межрайпрокурора Гоева С.П., решение о взыскании с ОАО «Престиж» в пользу Болотовой Н.Н. среднего заработка за период с 11.06.2010г. по 11.07.2010г. в сумме .... исполнению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с открытого акционерного общества «Престиж» в пользу Болотовой Н.Н. средний месячный заработок за период с 11 июня 2010 года по 11 июля 2010 года в сумме ...
Решение к исполнению не предъявлять.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2010 года.
Судья__________________________