О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 сентября 2010 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Яковлевой Ю.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Антонова В.Н. к Коробову Н.Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
установил:
Антонов В.Н. обратился в суд с указанным иском.
Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена года Коробовым Н.Л. у него были похищены сотовый телефон марки ... и деньги в сумме Номер обезличен рублей. Указанный телефон был приобретен им в кредит сроком до Дата обезличена года. Ежемесячный платеж составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. Кроме того, при оформлении кредита им была уплачена сумма в размере Номер обезличен рублей. Таким образом, стоимость телефона составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп. Общая сумма причиненного ущерба составляет Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
Истец просит взыскать с ответчика Коробова Н.Л. в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп.
В судебном заседании истец выразил намерение отказаться от исковых требований к ответчику, представив суду письменное заявление. Дополнительно пояснил, что приговором Грязинского городского суда от Дата обезличена года Коробов Н.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного Кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Этим же приговором суда в пользу Антонова В.Н. с Коробова Н.Л. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, взыскана сумма в размере Номер обезличен рублей. Поскольку приговором суда его гражданский иск удовлетворен, то от своих требований в части взыскания процентов за пользование кредитом истец отказывается. Данный отказ заявлен им добровольно, последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, представителю истца ясны и понятны.
Ответчик Коробов Н.Л. в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав заявление представителя истца об отказе от иска, представленные доказательства, суд находит возможным принять отказ истца от иска.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд, принимая отказ истца от иска, исходит из того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен им добровольно, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Согласно представленной в материалы копии приговора Грязинского городского суда Липецкой области от Дата обезличена года, вступившего в законную силу Дата обезличена года, Коробов Н.Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ. Данным приговором, разрешая по существу заявленный гражданский иск, судом с Коробова Н.Л. в пользу потерпевшего Антонова В.Н. взыскано в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, сумма в размере Номер обезличен рублей. От требований в части взыскания суммы в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек истец отказался.
Следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Антонова В.Н. от иска к Коробову Н.Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Прекратить производство по делу по иску Антонова В.Н. к Коробову Н.Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Разъяснить истцу Антонову В.Н., что повторное его обращение в суд с иском к Коробову Н.Л. о возмещении вреда, причиненного преступлением, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Дудников