Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Грязи 15 сентября 2010 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Пестряковой М.П. к Целыковской А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 5/8 долей в праве собственности на квартиру, расположенную в ..., ..., ... ..., 5/8 долей в праве собственности на гараж Номер обезличен в районе завода ... ... и встречному иску Целыковской А.В. в интересах несовершеннолетней ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ..., ... ..., гараж и земельный участок Номер обезличен в районе завода ФИО25 ... площадью 22,5 кв.м. с погребом;
земельный участок и гараж по адресу: ... ..., район ..., у здания мастерских школы Номер обезличен гараж Номер обезличен; денежные средства в Липецком отделении Номер обезличен Сберегательного банка РФ на имя Пестряковой Светланы Геннадьевны на счетах Номер обезличен Номер обезличен, Номер обезличен Номер обезличен; денежные средства, находящиеся в Липецком отделении Номер обезличен Сберегательного банка РФ на имя Пестрякова Станислава Борисовича на счетах Номер обезличен Номер обезличен, Номер обезличен Номер обезличен, Номер обезличен Номер обезличен, Номер обезличен Номер обезличен,
установил:
Пестрякова М.П. обратилась в суд с иском к Целыковской А.В.- законному представителю несовершеннолетней ФИО18, Дата обезличенаг. рождения, с иском об установлении факта принятия ею наследства дочери Пестряковой С.Г., умершей Дата обезличенаг., и признании за ней права собственности на обязательную долю в наследстве Пестряковой С.Г. на 1/4 квартиры, расположенной в ..., ... ... и 1/4 гаража общей площадью 26,6 кв.м., по адресу: ..., района завода ..., гараж Номер обезличен.
В обоснование заявленного требования Пестрякова М.П. указала, что умершая Пестрякова С.Г. была ее дочерью. После смерти дочери наследниками первой очереди по закону являлись она и сын умершей- ее внук Пестряков С.Б.
Внук после смерти Пестряковой С.Г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако документы оформить не успел, умер Дата обезличена. Она знала, что дочь завещала все свое имущество внуку, заявление о принятии наследства на обязательную долю нотариусу не подавала, поскольку в 2008г. у нее были серьезные проблемы со здоровьем, депрессия. Однако она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства - в течение 6 месяцев после смерти дочери она оплачивала все жилищно-коммунальные услуги, забрала себе личные вещи дочери(постельные принадлежности, одежду, фотографии), производила текущий ремонт квартиры. В соответствии со ст. 1149 ГК РФ, она, как нетрудоспособная родительница Пестряковой С.Г., имеет право на обязательную долю в наследстве дочери, размер которой составляет 1/4 доли наследственного имущества.
Впоследствии истица увеличила размер заявленных требований и просила признать за ней право на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... и 5/8 долей гаража Номер обезличен в районе завода ... ..., указав, что с июля 2007г., в связи с тяжелой болезнью дочери и необходимостью постоянного ухода, она стала проживать в ее квартире вместе с дочерью и внуком Пестряковым С.Б. Пенсии хватало только на покупку части лекарств для нее и дочери, поэтому фактически она жила на средства, которые предоставлял ее внук Пестряков С.Б. После смерти Пестряковой С.Г. она так и осталась жить в ее квартире вместе с внуком. Ее пенсия была маленькая, внук помогал ей, давая средства на продукты питания, одежду, лекарства. Помощь внука для нее являлась основным и постоянным источником средств к существованию. Полагает, что в соответствии со ст. 1148 ГК РФ она является наследницей внука, как нетрудоспособная иждивенка, наряду с несовершеннолетней дочерью Пестрякова С.Б. - Пестряковой А.С.
Целыковская А.В. обратилась в суд с встречным иском к Пестряковой М.П. в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО18 о признании за дочерью в порядке наследования по закону после смерти отца Пестрякова С.Б. права собственности на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: ..., ...,... ..., земельный участок и гараж Номер обезличен, расположенные в районе завода ... ..., гараж и земельный участок Номер обезличен, расположенные в районе ... ..., у здания мастерских школы Номер обезличен, денежные средства во вкладах в Сберегательном банке, акции, предприятие в виде товара и имущества, находящегося в магазине «1000 мелочей» в ... по ... года, ....
В обоснование заявленного требования Целыковская А.В. указала, что Пестрякова С.Г. завещала все свое имущество сыну - Пестрякову С.Б., который наследство принял в установленном законом порядке, обратившись к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Пестрякова М.П. с заявлением о принятии наследства на обязательную долю к нотариусу по месту открытия наследства не обращалась, и фактически наследство не принимала.
Дата обезличена. Пестряков С.Б. умер, завещания он не оставил. Единственной наследницей Пестрякова С.Б. по закону первой очереди является дочь - Пестрякова А.С. Она, как законный представитель дочери, 11 февраля 2009г. подала заявление нотариусу о принятии наследства Пестрякова С.Б.
Полагает, что ее дочь приобрела право собственности на все имущество Пестряковой С.Г. и Пестрякова С.Б.
Бабушка Пестрякова С.Б.- Пестрякова М.П. на иждивении внука не находилась. Она проживала в своей квартире, а не вместе с внуком, не вела с ним общего хозяйства. Кроме того, она имела достаточно средств к существованию в виде пенсии, вкладов в банке, имущества, помощь внука не являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию.
Впоследствии Целыковская А.В. уточнила исковые требования, отказалась от требований о признании права собственности на акции, товары и денежные средства в магазине «1000 мелочей», дополнительно просила признать за ее несовершеннолетней дочерью права собственности на все денежные вклады на имя Пестряковой С.Г. и Пестрякова С.Б. на счетах в Липецком ОСБ 8593 Сбербанка России.
В судебное заседание истица-ответчица Пестрякова М.П. не явилась. О слушании дела своевременно извещена, никаких заявлений и ходатайств от нее не поступило.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО18 - Целыковская А.В. и ее представитель адвокат Клычева И.С. поддержали уточненный встречный иск по основаниям, указанным в исковом заявлении, в удовлетворении иска Пестряковой М.П. просили отказать, полагая, что истица не предоставила суду доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, что она приняла наследство дочери Пестряковой С.Г. на обязательную долю и факт нахождения на иждивении внука Пестрякова С.Б.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Пестряковой М.П. и Целыковской А.В. подлежащими частичному удовлетворению.
На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим законом.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п.1ст.1143 ГК РФ бабушка относится к наследникам второй очереди.
В соответствии с п.1 ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали ли они вместе с наследодателем или нет.
Согласно п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 11478 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Материалами дела установлено, что Дата обезличена. умерла Пестрякова С.Г..
Согласно материалам наследственного дела Номер обезличен., представленного нотариусом нотариального округа Грязинского района Марковой Е.Е., Пестрякова С.Г. завещала все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: ... ..., ..., ... ... Пестрякову С.Б.. Завещание составлено Дата обезличена., удостоверено нотариусом Марковой Е.Е. Номер обезличен., зарегистрировано в реестре за Номер обезличен.
Вышеуказанное завещание ни одна из сторон не оспаривает.
Дата обезличена. к нотариусу по месту открытия наследства обратился Пестряков С.Б. с заявлением о принятии наследства по завещанию.
В заявлении он указал, что наследников, имеющих право на обязательную долю, не имеется. В составе наследственного имущества Пестряков С.Б. указал квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ..., земельный участок и гараж в районе завода ..., акции (без указания акционерного общества).
Как следует из копий свидетельства о рождении Пестряковой С.Г., свидетельства о заключении брака между Пестряковым Г.А. и Коноваловой М.П., и не оспаривается сторонами, истица Пестрякова М.П. являлась матерью Пестряковой С.Г., а, следовательно, относилась к числу наследников первой очереди. Паспортом Петряковой М.П. подтверждается, что она родилась Дата обезличена., то есть на момент открытия наследства являлась нетрудоспособной.
При таких обстоятельствах Пестрякова М.П. относилась к числу наследников Пестряковой С.Г., имеющих право на обязательную долю в наследстве.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п.п.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в силу ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из наследственного дела Номер обезличен следует, что Пестрякова М.П. не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства дочери Пестряковой С.Г. на обязательную долю.
Материалами наследственного дела подтверждается, что нотариус не уведомляла Пестрякову М.П. об открытии наследства на обязательную долю, так как наследник по завещанию в своем заявлении указал, что таковых не имеется.
Согласно справке ООО ГУК «Центр» и данным паспорта, Пестрякова С.Г. зарегистрирована по месту жительства в ... дома Номер обезличен по ... в ... области, то есть ее квартира находится рядом с квартирой дочери.
Из квитанций на оплату услуг ООО «ЖЭУ» за содержание и текущий ремонт жилья по квартире Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... следует, что с 12 января 2009г. по 16 июня 2009г. оплата производилась ежемесячно. Указанные квитанции представлены в суд истицей Пестряковой М.П., на квитанциях имеется ее подпись в графе «плательщик». Ответчица Целыковская А.В. не оспаривала, что указанная подпись не принадлежит ни ей, ни Пестрякову С.Б. Целыковская А.В., в свою очередь, предоставила только две квитанции на оплату услуг за содержание жилья: за март, май 2010года. То обстоятельство, что на квитанциях имеются произведенные истицей надписи «Оплатила Пестрякова М.П.», само по себе не может служить основанием для исключения их из числа доказательств, поскольку не ведет к недействительности этих документов. Все необходимые реквизиты, в том числе и подпись плательщика, отметка банка о перечислении средств, в квитанциях имеются. Поступление средств подтверждается справкой ООО ГУК «Центр» об отсутствии задолженности.
Из показаний свидетеля Кочубеевой А.П.- сестры Пестряковой М.П. следует, что до смерти Петряковой С.Г. истица перешла жить в квартиру дочери, чтобы осуществлять за ней уход. После смерти она осталась вместе с внуком проживать в этой квартире, оплачивала коммунальные услуги, взяла себе вещи дочери, часть вещей отдала ей.
Свидетель Кочубеев В.Б. дал аналогичные показания.
Показания свидетелей Кочубеева А.П.и Кочубеева В.Б. в указанной части подтверждаются показаниями незаинтересованных в исходе дела свидетелей. Так, Козловская Т.Е. показала, что осенью 2008г., когда Пестрякова С.Г. уже сильно болела, она была в ее квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... в .... В квартире проживала также Пестрякова М.П. и Пестряков С.Б. В январе 2009г. она звонила Пестряковой М.П., та сообщила, что дочь умерла в декабре 2008г., после чего она навестила Пестрякову М.П. в этой квартире, где истица жила вместе с внуком. В квартире Номер обезличен указанного дома свидетель никогда не была и не знает, кто там живет, общалась с Пестряковой М.П. только в квартире Номер обезличен.
Свидетель Гилка Т.А. показала, что приезжала к Пестрякову С.Б. в августе и сентябре2009г., он жил в квартире Номер обезличен жилого дома Номер обезличен по ... ... вместе с бабушкой Пестряковой М.П., а в квартире Номер обезличен на той же лестничной площадке жила сестра Пестряковой М.П. с мужем.
Хотя показаний свидетеля Гилка Т.А. относятся к августу -сентябрю 2009г., то есть по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства Пестряковой С.Г., суд полагает возможным принять их в качестве подтверждающих факт принятия Пестряковой М.П. наследства дочери в совокупности с другими доказательствами, так как Гилка Т.А. пояснила, что еще при жизни Пестряковой С.Г. она была в квартире, истица Пестрякова М.П. жила в ней, оставалась там и после смерти дочери.
Показания свидетеля Зверевой А.В.- подруги Целыковской А.В., которая была в гостях у Пестрякова С.Б. и Целыковской А.В. в спорной квартире в июне - июле 2009г, не опровергают вышеуказанных доказательств, так как, со слов свидетеля, бабушки Пестрякова С.Б.- Пестряковой М.П. в тот момент не было в .... Где жила Пестрякова М.П., свидетелю не известно.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Пестрякова М.П. доказала факт принятия наследства дочери Пестряковой С.Г. путем вступления во владение и управление наследственным имуществом в течение 6-месяцев со дня открытия наследства.
Коль скоро у Пестряковой С.Г. было 2 наследника первой очереди по закону: мать Пестрякова М.П. и сын Пестряков С.Б., Пестрякова С.Г. завещала все свое имущество, размер обязательной доли Пестряковой М.П. составляет 1/4 доли от всего наследственного имущества.
Материалами дела, правоустанавливающими документами подтверждается принадлежность умершей Пестряковой С.Г. по праву собственности следующего имущества:
двухкомнатной квартиры по адресу: ..., ... ... на основании договора купли-продажи от ...., зарегистрированного в БТИ;
гаража Номер обезличен в районе завода ... г. ... 22,5 кв.м. с погребом, расположенного на земельном участке площадью 26,7 кв.м. на основании договора купли-продажи гаража от .... и постановления главы администрации Грязинского района от 27 июня 1995г. о предоставлении земельного участка в собственность;
денежных вкладов в структурном подразделении Номер обезличен Липецкого ОСБ Сбербанка России на счетах Номер обезличен Номер обезличен с остатком вклада 19 руб.47 коп., Номер обезличен Номер обезличен с остатком вклада 39 руб. 66 коп., что подтверждается сообщением Липецкого отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ. Завещательных распоряжений нет.
Достоверных сведений о принадлежности Пестряковой С.Г. иного имущества стороны суду не предоставили.
Коль скоро Пестрякова М.П. претендует только на квартиру и гараж в составе наследства Пестряковой С.Г., суд не находит оснований выходить за пределы заявленных требований и полагает необходимым признать за Пестряковой М.П. право собственности на 1/4 доли спорной квартиры и гаража Номер обезличен в районе завода ... .... Необходимость заявления исковых требований при наличии притязаний на иное наследственное имущество суд истице разъяснял, дополнительных исковых требований от Пестряковой М.П. не поступило.
3/4 доли вышеуказанного имущества, в том числе и двух вкладов в Сберегательном банке на имя Пестряковой С.Г., со дня открытия наследства принадлежат наследнику по завещанию Пестрякову С.Б., коль скоро он принял наследство, подав заявление нотариусу заявлении о его принятии, независимо от того, что права на наследственное имущество на свое имя он не оформил в установленном законом порядке.
Дата обезличена., как следует из свидетельства о смерти, Пестряков С.Б. умер.
Согласно наследственному делу Номер обезличен, находящемуся в делах нотариуса нотариального округа ... Марковой Е.Е., с заявлениями о принятии наследства Пестрякова С.Б. к нотариусу обратились:
бабушка Пестрякова М.П., заявление подано 24 ноября 2009г.;
Целыковская А.В. от имени и в интересах несовершеннолетней дочери наследодателя ФИО18, Дата обезличена.рождения, заявление подано 11 февраля 2010г.
Поскольку дочь является наследником первой очереди, а бабушка - наследником второй очереди, Пестрякова М.П. претендует на наследство внука как нетрудоспособный иждивенец наследодателя в соответствии со ст.1148 ГК РФ.
Действующее законодательство определяет понятие иждивения в статье 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно справке ГУ-УПФР в Грязинском районе Пестрякова М.П. является получателем трудовой пенсии по старости, размер пенсии с ноября 2008г. по ноябрь 2009г составлял от .... в 2008г. до .... в 2009году.
По сведениям Липецкого отделения Сберегательного банка РФ в период с ноября 2008г. по ноябрь 2009г. у Пестряковой М.П. имелись денежные средства на счетах в Сберегательном банке РФ:
На счете Номер обезличен Номер обезличен в сумме ...., счет в течение 2008-2009г. ежемесячно пополнялся, закрыт Дата обезличенаг.;
На счете Номер обезличен Номер обезличен в сумме ...., счет закрыт Дата обезличенаг.;
На счете Номер обезличен Номер обезличен в сумме ...., счет открыт в Дата обезличена., закрыт Дата обезличенаг.;
На счете Номер обезличен Номер обезличен, счет открыт Дата обезличенаг., сумма вклада ...., впоследствии счет пополнялся, на дату закрытия Дата обезличенаг. на нем имелись значительные денежные средства;
На счете Номер обезличен Номер обезличен, открытом Дата обезличенаг., и действующем до настоящего времени. Этот счет с Дата обезличена. по Дата обезличена Дата обезличена ежемесячно пополнялся, а также с него регулярно осуществлялись расходные операции.
В .... у Пестряковой М.П. имелись и другие счета в Сберегательном банке, по которым производились приходные и расходные операции.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у Пестряковой М.П. имелись и имеются собственные источники средств к существованию, достаточные для удовлетворения основных жизненных потребностей.
По данным межрайонной инспекции ФНС России Номер обезличен по ... Пестряков С.Б. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ...., применял 2 системы налогообложения: единый налог на вмененный доход и упрощенную систему налогообложения. Базовая доходность на единицу физического показателя в месяц составляет ... руб., исчислен ЕНВД во 2 квартале 2009г. ... руб., в 3 кв-ле 2009г. -... руб. Согласно представленной декларации по упрощенной системе налогообложения с объектом налогообложения «доходы минус расходы», доходы составили за 2008год - «0» руб.
Сведения о доходах ИП Пестрякова С.Б. за 2009г. в налоговой инспекции отсутствуют.
Согласно справкам формы «2-НДФЛ», представленным работодателем Пестряковой С.Г., доходы Пестрякова С.Б.составили за 2006год -... руб., за 2007год-... руб.
По сообщениям Липецкого отделения Номер обезличен Сберегательного банка РФ на имя Пестрякова С.Б. имеются счета: Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен с остатком вклада ... коп.; в структурном подразделении Номер обезличен счет Номер обезличен Номер обезличен с остатком вклада ... коп.; счет Номер обезличен Номер обезличен с остатком вклада ... коп., счет Номер обезличен Номер обезличен с остатком вклада ... долларов США.
Объективных сведений о наличии у Пестрякова С.Б. иных доходов суду не представлено.
Показания свидетеля Кочубеевой А.П. о том, что Пестряков С.Б. ежемесячно передавал Пестряковой М.П. денежные средства в сумме от ... руб., на которые Пестрякова М.П., проживая вместе с внуком, покупала продукты, готовила еду, оплачивала коммунальные услуги, покупала себе одежду и обувь, не свидетельствуют о нахождении Пестряковой М.П. на иждивении внука.
Таким образом, представленные в рамках данного дела доказательства не подтверждают, что в последний год своей жизни наследодатель Пестряков С.Б. предоставлял Пестряковой М.П. содержание, которое являлось для нее постоянным и основным источником средств к существованию.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что прав на наследство Пестрякова С.Б. как нетрудоспособный иждивенец наследодателя, Пестрякова М.П. не имеет.
Суд признает единственным наследником Пестрякова С.Б., призванным к наследованию и принявшим наследство, его несовершеннолетнюю дочь Пестрякову А.С.
В состав наследства, кроме имущества, перешедшего к Пестрякову С.Б. в порядке наследования после матери Пестряковой С.Г., входит и следующее имущество:
гараж и земельный участок из категории земель населенных пунктов площадью 18 кв.м., расположенные по адресу: ..., район ..., у здания мастерских школы Номер обезличен, Номер обезличен что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним;
денежные средства на счетах в Сберегательном банке РФ, что подтверждается сведениями Липецкого ОСБ Номер обезличен Сбербанка России.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам как единое целое и в один и тот же момент.
Следовательно, право собственности на все имущество Пестрякова С.Б. перешло в порядке наследования по закону к его дочери ФИО18
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Пестряковой М.П. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж Номер обезличен в районе завода ... г. ...ю 22,5 кв.м. с погребом,
1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... ... общей площадью 53,1 кв.м., в том числе жилой площадью 28,5 кв.м.,
В остальной части иска Пестряковой М.П. к Целыковской А.В. отказать.
Признать за ФИО18 право собственности на имущество:
- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ..., ..., ... ... общей площадью 53,1 кв.м., в том числе жилой площадью 28,5 кв.м.;
- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гараж Номер обезличен в районе завода ... г. ...ю 22,5 кв.м. с погребом;
- 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель населенных пунктов площадью 26,7 кв.м. в районе завода ... ..., Номер обезличен;
-земельный участок площадью 18 кв.м. из категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ... ..., район ..., у здания мастерских школы Номер обезличен, Номер обезличен;
-гараж Номер обезличен, расположенный по адресу: ... ..., район ... у здания мастерских школы Номер обезличен;
- 3/4 доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся в Липецком отделении № Номер обезличен Сберегательного банка РФ в структурном подразделении Номер обезличен на имя Пестряковой Светланы Геннадьевны на счетах Номер обезличен Номер обезличен с остатком вклада ... ...., Номер обезличен Номер обезличен с остатком вклада ....;
-право собственности на денежные средства, находящиеся в Липецком отделении Номер обезличен Сберегательного банка РФ на имя Пестрякова С.Б. в структурном подразделении Номер обезличен на счете Номер обезличен Номер обезличен с остатком вклада ... коп.; в структурном подразделении Номер обезличен на счете Номер обезличен Номер обезличен с остатком вклада Номер обезличен коп.; на счете Номер обезличен Номер обезличен Номер обезличен с остатком вклада ...., на счете Номер обезличен Номер обезличен с остатком вклада ....
Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Грязинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Дата вынесения мотивированного решения 20 сентября 2010года.
Судья _______________________