Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Грязи 29 сентября 2010 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по Правобережному району г. Липецка к Шмелеву Ю.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 175 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Шмелеву Ю.Н. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 700 рублей.
В обоснование заявленных требований инспекция ссылалась на то, что Шмелев Ю.Н. является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности транспортное средство: Номер обезличен.
В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщик был извещен налоговым уведомлением Номер обезличен.
Плательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69 НК РФ было направлено заказным письмом требование Номер обезличен об уплате до Дата обезличена года транспортного налога, однако данное требование выполнено не было.
Представитель истца ИФНС России по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился. От представителя истца Антонова В.Л. поступило ходатайство об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика Шмелева Ю.Н. недоимки по транспортному налогу в сумме 175 рублей в связи с произведенным перерасчетом и с учетом льготы как пенсионеру и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Шмелев Ю.Н. в судебном заседании иск признал, пояснив, что ранее ему был неправильно начислен транспортный налог, без учета льготы, как пенсионеру, хотя он и предоставлял в налоговый орган пенсионное удостоверение. В связи с произведенным перерасчетом 28 сентября 2010г. недоимку по налогу в сумме 175 руб. он полностью уплатил, о чем представил квитанцию. Просил уменьшить подлежащую взысканию государственную пошлину, поскольку единственным источником средств к существованию является пенсия, размер ее невелик. Автомобиль, за который он платит транспортный налог, не на ходу, подлежит списанию.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании ч.1 ст.356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст.6 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению 1 к настоящему Закону.
Пунктом 1 ст.9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» предусмотрено, что налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
На основании п. 4 ст. 57 Налогового кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
По делу установлено, что на Шмелева Ю.Н. с 19.01.1993г. зарегистрировано транспортное средство марки Номер обезличен, мощностью 70 л.с.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями ГИБДД УВД Липецкой области. Следовательно, в соответствии со ст.357 НК РФ Шмелев Ю.Н. признается плательщиком транспортного налога.
Транспортный налог ответчику за 2009 год исчислен ИФНСпо Правобережному району г. Липецка в размере 700 руб. 00 коп.
Расчет налога по транспортному средству Номер обезличен следующий:
70 (мощность двигателя) х 10 (налоговая ставка) = 700 руб.
Сумма налога с учетом льготы как пенсионеру составляет 175 руб. 00 коп.
Шмелеву Ю.Н. было направлено налоговое уведомление Номер обезличен с указанием суммы налога за 2009 год в размере 700руб. Вручение налогового уведомления ответчику 15.01.2010г. подтверждается уведомлением Налог ответчиком в установленный срок не уплачен ни полностью, ни с учетом льготы.
Как установлено материалами дела, в соответствии со ст. 70 НК РФ Шмелеву Ю.Н. было направлено требование Номер обезличен от 30.04.02.2010г. об уплате транспортного налога в срок до 22.05.2010г., что подтверждается реестром отправления заказных писем.
Согласно квитанции от 28.09.2010 года ответчик Шмелев Ю.Н. уплатил недоимку по транспортному налогу в сумме 175 руб. 00 коп. после предъявления налоговой инспекцией иска в суд, поэтому решение о взыскании с Шмелева Ю.Н. недоимки по транспортному налогу в сумме 175 руб. 00 коп. исполнению не подлежит.
На основании ч.2 ст.333 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам. Рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями.
Поскольку ответчик является пенсионером по старости, единственным источником средств к существованию является пенсия, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 50 рублей. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Шмелева Ю.Н. недоимку по транспортному налогу за 2009 в размере 175 руб. 00 коп. ( сто семьдесят пять руб. 00 коп.).
Взыскать с Шмелева Ю.Н. госпошлину в доход Грязинского муниципального района в размере 50 рублей.
Решение к исполнению не предъявлять в связи с фактическим исполнением.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Грязинский горсуд в течение 10 дней.
Судья ____________________