Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Грязи 16 сентября 2010 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Карымова Н.П. к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 4,4 га в общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назанчения ...,
УСТАНОВИЛ:
Карымов Н.П. обратился в суд с иском к администрации Грязинского района о признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения площадью 4,4 га в ... ....
В обоснование заявленного требования Карымов Н.П. указал, что его отец Брыкин П.Н. приобрел право собственности на земельную долю в праве общей собственности на землю ...» в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю.
Отец умер 08 сентября 1999г. После его смерти, кроме него, наследниками являлись его мать, сестры Максименко О.П. и Нишпоренко А.П. Никто из них с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. О том, что отцу принадлежал земельный пай, он не знал, так как на момент открытия наследства ему было 12 лет. Он один принял фактически наследство отца, сестры от наследства отказываются. В 2010г. он обратился к нотариусу Грязинского нотариального округа, чтобы получить свидетельство о праве на наследство на земельный пай, в чем ему было отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства. Поскольку к нотариусу он своевременно не обратился, в настоящее время у него отсутствует возможность получить свидетельство о праве на наследство, подтверждающее приобретение права на наследственное имущество в виде земельной доли.
В судебном заседании истец поддержал заявленное требование и пояснил, что, кроме него, никто из наследников первой очереди, на земельный пай не претендует.
Представитель ответчика - администрации Грязинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства администрация уведомлена своевременно.
Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Карымова Р.И. поддержала иск Карымова Н.П. и пояснила, что она с Брыкиным П.Н. состояла фактических брачных отношениях, от которых родился Карымов Н.П., проживали вместе до дня его смерти. В отношении сына Карымова Н.П. Брыкин П.Н. добровольно признал отцовство. Когда Брыкин П.Н. умер, сын был несовершеннолетним, состоял на их иждивении, получал пенсию по случаю потери кормильца. Она, как законный представитель, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как никакого имущества, на которое необходимо было оформлять наследство, у умершего не было. Все, что осталось от него, перешло в пользование сына, так как она в браке с умершим не состояла и его наследницей не является. О том, что необходимо оформлять земельный пай, они с сыном не знали до 2010года. Дочери Брыкина Н.П. - Максимюк О.П. и Нишпоренко А.П. на земельную долю не претендуют.
Представитель 3 лица на стороне ответчика - ООО Агрофирма «Настюша Грязи», в пользовании которого находятся земли сельскохозяйственного назначения бывшего ...», в том числе и земельная доля Брыкина П.Н., переданы в аренду постановлением главы администрации Грязинского района, в судебное заседание не явился, о слушании дела Общество уведомлено.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Максимюк О.П. и Нишпоренко А.П. в судебное заседание не явились, о времени судебного разбирательства уведомлены. Возражений против иска от них не поступило.
Выслушав объяснения истца и третьего лица, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Указом Президента РФ от 27 декабря 1991г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (п.6) было постановлено: коллективам совхозов, других с/х предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.
Как следует из свидетельства на право собственности на землю серии Номер обезличен Номер обезличен, на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановлений главы администрации ... от Дата обезличена. и № Номер обезличен от Дата обезличена. Брыкин П.Н., 1940г. рождения, проживающий в ... района ..., приобрел право общей долевой собственности на землю в виде земельной доли площадью 4,4 га по адресу: ... ... из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования. Выделено 4,4 га сельхозугодий, из них 4,1 га пашни. Площадь усредненная при среднем качестве земель. Кадастровый номер участка Номер обезличен Свидетельство выдано комитетом по земельным ресурсам Грязинского района.
В п. 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ст. 15 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Исходя из изложенного, Брыкин П.Н. приобрел право собственности на земельную долю площадью 4,4 га в общей долевой собственности на землю ...».
08.09. 1999г. Брыкин П.Н. умер в ... района Липецкой области, что подтверждается свидетельством о смерти 1-Номер обезличен Номер обезличен.
После смерти Брыкина П.Н. открылось наследство на принадлежавшее ему имущество.
Из сообщений нотариусов нотариального округа Грязинского района следует, что наследственное дело к имуществу Брыкина П.Н. отсутствует. Это свидетельствует о том, что никто из наследников Брыкина П.Н. не обратился к нотариусам по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства.
В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в силу ст. 1154 ГК РФ в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из объяснений участников процесса, материалов дела следует, что наследниками Брыкина П.Н. первой очереди являются дети Нишпоренко А.П., Максимюк О.П. и Карымов Н.П.
Нишпоренко А.П., Максимюк О.П., привлеченные к участию в деле, не заявили своих наследственных прав на спорное имущество, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства с заявлением к нотариусу не обращались.
Истец Карымов Н.П. на день открытия наследства был малолетним, в возрасте 12 лет, в связи с чем самостоятельно не мог реализовать свои наследственные права. Его законный представитель- мать Карымова Р.И. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обратилась.
Согласно объяснениям истца и третьего лица, на момент смерти несовершеннолетний сын ФИО8 жил вместе с наследодателем, все оставшееся от умершего движимое имущество осталось в его распоряжении.
Из справки администрации сельского поселения ... следует, что Брыкин П.Н. на день смерти проживал в ..., ... ... .... По этому же адресу с момента рождения до настоящего времени проживает истец). После смерти Брыкина П.Н. остался земельный пай в размере 4,4 га. Завещание от имени Брыкина П.Н. в администрации сельсовета не удостоверялось. Наследником является сын Карымов Н.П., 1987г. рождения, который наследство фактически принял, но не оформил своих наследственных прав.
При таких обстоятельствах суд признает Карымова Н.П. принявшим наследство отца Брыкина П.Н., что является основанием для признания за истцом права собственности на земельную долю Брыкина П.Н. площадью 4,4 га в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения ...».
Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Карымовым Н.П. право собственности на земельную долю в размере 4,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ... в порядке наследования по закону.
Право собственности подлежит регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Грязинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Дата вынесения мотивированного решения 21 сентября 2010года.
Судья___________________________