Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Грязи 17 сентября 2010года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
судьи Нагайцевой Л.А.,
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Липецкого ОСБ Номер обезличен к Черкасовой Ж.В., Черкасовой Д.А. в лице ее законного представителя Черкасовой Ж.В., Черкасову А.В., Харину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ....,
установил:
Сберегательный банк России в лице Липецкого отделения № 8593 обратился в суд с иском к Черкасову А.А., Черкасову А.В., Харину С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленного требования Банк указал, что Дата обезличенаг. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом Номер обезличен Липецкого отделения Номер обезличен Сбербанка России Березневой Н.С. и Черкасовым А.А. был заключен кредитный договор, на основании которого Черкасов А.А. получил кредит в сумме ... руб. на неотложные нужды, на срок по Дата обезличенаг. под 17 % годовых, и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Поручителями Черкасова А.А. выступили Черкасов А.В., Харин С.В., которые приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства)
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.1- 4.3. Кредитного договора) Черкасов А.А. обязался погашать кредит путем внесения платежей ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга.
Черкасов А.А. надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком,
многократно допуская просрочку платежей в погашение основного долга и процентов, в связи
с чем на основании п. 4.4. Кредитного договора подлежит уплате неустойка.
В соответствии с условиями кредитного договора (п. 5.2.4) Кредитор имеет право потребовать, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образования необеспеченной задолженности.
По состоянию на 24.06.2010г. задолженность по кредиту составляет ... руб., которая складывается из расчета: неустойка за просроченные проценты ...., неустойка за просроченный основной долг ... коп., просроченные проценты ... коп., просроченный основной долг -... коп.
Неоднократные обращения к заемщику и поручителям с просьбой погасить задолженность по кредиту не дали положительного результата, в связи с чем Банк просил
взыскать с Черкасова А.А., Черкасова А.В., Харина С.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору и судебные расходы.
Определением суда от 17 августа 2010г. в связи со смертью должника Черкасова А.А. произведена замена стороны его правопреемниками -Черкасовой Ж.В. и несовершеннолетней Черкасовой Д.А. в лице ее законного представителя Черкасовой Ж.В.
В судебном заседании представитель истца Черешнев В.В. поддержал заявленное требование, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что согласно истории операций по договору, просрочка исполнения началась в апреле 2009года, последнее частичное погашение было произведено в феврале 2010г. в сумме ... руб.
Ответчица Черкасова Ж.В., представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетней Черкасовой Д.А., в судебное заседание не явилась, о времени судебного разбирательства уведомлена лично.
Ответчики Черкасов А.В. и Харин С.В. иск признали, пояснив, что договор поручительства они подписывали. О последствиях неисполнения должником обязательств по кредитному договору и солидарной ответственности были уведомлены.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленного суду кредитного договора Номер обезличен БКИ от Дата обезличена года следует, что Сберегательный банк Российской Федерации и заемщик Черкасов А.А. заключили договор, по которому кредитор предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ... руб. на срок по Дата обезличена года под 17% годовых.
Согласно п.4.1, 4.3 Кредитного договора погашение кредита производится путем внесения платежей ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится одновременно с погашением основного долга в те же сроки.
Пунктом 4.4 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с условиями кредитного договора (п.5.2.4) кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
В силу п. 2.1 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан Черкасова Александра Васильевича и Харина Сергея Владимировича.
По договорам поручительства Номер обезличен от Дата обезличена г. с Хариным С.В. и Номер обезличен 2 от Дата обезличена г. с Черкасовым А.В. поручители обязались перед Банком солидарно отвечать за исполнение Черкасовым А.А. всех его обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 Договора). В силу п. 2.8 договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Поручители были ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, подписали их. Ни одна из сторон договоры не оспорила.
Как следует из истории операций по договору, Черкасов А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате кредита и процентов на него, допуская просрочку с апреля 2009г. по июль 2009 г. включительно, что давало право кредитору требовать досрочного возврата суммы кредита.
Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен Номер обезличен, выданному отделом ЗАГС Грязинского района Липецкой области, заемщик Черкасов А.А. умер 03.08.2009 года, о чем составлена запись акта о смерти Номер обезличен от Дата обезличенагода.
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Грязинского района Липецкой области Марковой Е.Е., в её производстве находится наследственное дело к имуществу Черкасова А.А., умершего 03.08.2009., наследство по закону приняли его супруга Черкасова Жанна Викторовна и несовершеннолетняя дочь Черкасова Д.А., Дата обезличена года рождения.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования в принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущество.
Если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства(п.2ст.367ГК РФ). В договорах поручительства, заключенных с Черкасовым А.В. и Хариным С.В., такое условие содержится, следовательно, они несут ответственность и за исполнение обязательств наследниками Черкасова А.А.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызван обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.
В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.
Исходя из вышеизложенного, поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно предоставленным Сберегательным Банком РФ расчетам, задолженность по кредитному договору составила ...., из них: неустойка за просроченные проценты - ...., неустойка за просроченный основной долг - ...., просроченные проценты - ... коп., просроченный основной долг ....
Представленные расчеты ответчики не оспаривали.
Как следует из наследственного дела, Дата обезличенаг. Черкасова Ж.В., действуя от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери Черкасовой Д.А., Дата обезличенаг. рождения, подала нотариусу заявление о принятии наследства Черкасова А.А. по закону.
Наследники по закону, родители Черкасова А.А. - Черкасов А.В. и Черкасова Н.В. отказались от причитающихся им долей в наследстве в пользу Черкасовой Д.А., подав нотариусу соответствующие заявлении Дата обезличенаг.
По заявлению Черкасовой Ж.В. нотариус Маркова Е.Е. Дата обезличенаг. выдала наследникам Черкасова А.А. свидетельства о праве на наследство по закону : в 1/4 доле супруге Черкасовой Ж.В., в 3/4 долях -несовершеннолетней дочери Черкасовой Д.А.
Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. из категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ..., ..., .... Оценка наследуемой доли земельного участка составляет ... руб.; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на недостроенный дом, расположенный по адресу: ..., ..., .... Оценка наследуемой доли жилого дома составляет ... руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет ... руб.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Таким образом, со дня открытия наследства обязательства по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в сумме ... руб. перешли к наследникам Черкасова А.А. -Черкасовой Ж.Н. и Черкасовой Д.А. : к Черкасовой Ж.Н. - в 1/4 доле, к Черкасовой Д.А. - 3/4 долях.
Однако наследники заемщика после его смерти также не исполняли надлежащим образом обязательства по договору займа, допуская просрочку.
В пределах стоимости наследственного имущества несут ответственность за наследников и поручители Черкасов А.В. и Харин С.В., в остальной части обязательство прекращается.
Согласно ст.28 ГК РФ). В соответствии с п.1 ст.64 Семейного Кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами.
Учитывая изложенное, исполнение обязательств по кредитному договору за малолетнюю Черкасову Д.А. до достижения ею возраста 18 лет возлагается на ее законного представителя-мать Черкасову Ж.В.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать солидарно с Черкасовой Ж.В., как наследника и законного представителя несовершеннолетней Черкасовой Д.А., поручителей Черкасова А.В. и Харина С.В. в пользу Сбербанка России ... руб. в уплату суммы задолженности по кредитному договору, в остальной части обязательство считать прекращенным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На этом основании с Черкасовой Ж.В., законного представителя несовершеннолетнего должника Черкасовой Д.А. - Черкасовой Ж.В. Черкасова А.В. и Харина С.В., подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... коп. в пользу Сберегательного банка Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в солидарном порядке с Черкасовой Ж.В., законного представителя несовершеннолетней Черкасовой Д. А., Дата обезличенаг. рождения- Черкасовой Ж.В., Черкасова А.В., Харина С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору №Номер обезличен от Номер обезличен. в сумме ...
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ судебные расходы в сумме ... с Черкасовой Ж.В. в сумме ...., Черкасова А.В. и Харина С.В. по ....
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Дата вынесения мотивированного решения 23.09.2010 года.
Судья ___________________________________