Дело Номер обезличен г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Грязи 5 октября 2010 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Липецка к Пестрикову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009год в сумме 750 руб,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Советскому району г. Липецка обратилась в Советский районный суд г. Липецка с иском к Пестрикову А.А. о взыскании транспортного налога за 2009 год в сумме 750 рублей.
В обоснование своих требований инспекция указала, что в соответствии с главой 28 НК РФ, Законом Липецкой области № 20-ОЗ от 25.11.2002 г. « О транспортном налоге в Липецкой области», Пестрикову А.А. был начислен транспортный налог за 2009 год в сумме 750 руб.
Пестрикову А.А. В соответствии со ст. ст. 45,69 НК РФ было направлено заказным письмом требование № Номер обезличен об уплате налога в сумме 750 руб. до 30.04.2010 года.
Поскольку требование выполнено не было, ИФНС РФ по Советскому району г. Липецка обратилась с иском в суд.
Определением Советского районного суда г. Липецка от 20.08.2010 г. дело по иску ИФНС России по Советскому району г. Липецка к Пестрикову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу передано на рассмотрение в Грязинский городской суд, так как в ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Пестриков Анатолий Алексеевич с 30.11.2009 года зарегистрирован по адресу: ...
Представитель истца ИФНС по Советскому району г. Липецка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Пестриков А.А. в судебное заседание не явился. Повестки, направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой: « Истек срок хранения».
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно ст. 52. Налогового Кодекса РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации или физическому лицу лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно п.4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В силу ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Материалами дела установлено, что Пестриков А.А. имеет в собственности автомобиль ..., который зарегистрирован за ним в ГИБДД при УВД Липецкой области, и согласно ст. 357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога.
В материалах дела имеются налоговое уведомление № Номер обезличен на уплату транспортного налога за 2009 в сумме 750 руб. на имя Пестрикова А.А. со сроком уплаты 01.02.2010г., датированное 12.12.2009г. и требование об уплате налога № Номер обезличен по состоянию на 12.04.2010г. И налоговое уведомление и требование об уплате налога адресованы налогоплательщику по адресу: ..., в то время как с 30.11.2009 года ответчик зарегистрирован по адресу: ...
Коль скоро действующее налоговое законодательство связывает возникновение обязанности уплаты транспортного налога с датой получения налогового уведомления, то истец в силу положений ст. 56 ГПК РФ истец должен представить суду доказательства получения такого уведомления ответчиком.
Однако, инспекцией ФНС России по Советскому району г. Липецка не представлены суду доказательства, подтверждающие факт вручения налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога, а следовательно, возникновения у Пестрикова А.А. обязанности по уплате транспортного налога за 2009год.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Инспекции ФНС России по Советскому району г. Липецка в иске к Пестрикову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009год в сумме 750 руб.отказать.
Ответчик вправе подать в Грязинский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ______________________________