Дело Номер обезличен год.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Грязи 24 сентября 2010 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прибытковское» к Хадеевой О.Н. о возмещении материального ущерба в сумме ... руб. и судебных расходов,
установил:
ООО «Прибытковское» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Хадеевой О.Н.
Свои требования истец обосновывает тем, что между ООО «Прибытковское» и ответчицей был заключен трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с которым Хадеева О.Н. была принята на должность заведующей в магазин ТПС ООО «Прибытковское», расположенный по адресу: ... ..., .... Являясь материально-ответственным лицом, Хадеева О.Н. допустила недостачу товарно-материальных ценностей в период с 09 марта 2010г. по 12 мая 2010г. в сумме ... руб., выявленную в результате ревизии.
14 мая 2010г. во время передачи магазина от Хадеевой О.Н. другому заведующему-Смирновой Н.П. была обнаружена недостача в размере ... коп. Общий результат недостачи составил ... руб.
Истец просит взыскать с Хадеевой О.Н. в возмещение ущерба ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп.
В судебном заседании представитель истца Мальцева Н.В., действующая на основании доверенности от 01.03.2010 года, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчица Хадеева О.Н. иск признала и пояснила, что в магазине в с. Н. Телелюй ТОО «Прибытковское» она работала одна. В результате ревизии была установлена недостача в сумме .... Недостача образовалась из-за того, что она давала товары в долг, а деньги ей не вернули, брала товары себе, из-за порчи товаров, которая была отнесена на ее счет. Сумму недостачи не оспаривает, обязуется возместить частями, так как нет материальной возможности возместить ущерб сразу.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 232 Трудового Кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
На основании пункта 2 ч.1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
По делу установлено, что Дата обезличенаг. между работодателем ООО «Прибытковское» и работником Хадеевой О.Н. был заключен трудовой договор Номер обезличен, в соответствии с которым Хадеева О.Н. принята на работу в магазин ТПС с. Н.Телелюй на должность заведующей магазином, продавца 4 разряда. Начало действия договора Дата обезличенаг. Режим рабочего времени- 6-дневная рабочая неделя. Условия оплаты труда - согласно утвержденным расценкам.
Дата обезличенаг. между работодателем ООО «Прибытковское» и работником Хадеевой О.Н. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. По условиям договора заведующая магазином ТПС с. Н.Телелюй Хадеева О.Н. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Работник не несет материальной ответственности, если ущерб причинен не по его вине.
На основании распоряжения руководителя Номер обезличен от Дата обезличенаг. была назначена инвентаризация в магазине ТПС с. ....
В соответствии с инвентаризационной описью и сличительной ведомостью результатов инвентаризации от 12 мая 2010г. установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ....
Ответчица присутствовала при снятии фактических остатков ценностей по состоянию на 12 мая 2010г., согласились с остатками, подписала инвентаризационную опись и сличительную ведомость результатов инвентаризации, в письменных объяснениях причин недостачи указала, что продукты раздала в долг.
В связи с передачей магазина от Хадеевой О.Н. к Смирновой Н.П. в соответствии с распоряжением руководителя ООО «Прибытковское» Номер обезличен от Дата обезличенаг. вновь была проведена инвентаризация.
В соответствии с инвентаризационной описью и сличительной ведомостью результатов инвентаризации от Дата обезличенаг. установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму ... коп. Ответчица присутствовала при инвентаризации, недостачу объяснила тем, что продукты брала себе в долг.
В расписке Хадеева О.Н. указала, что согласна с недостачей ...., обязуется выплатить в течение 3 месяцев. Продукты раздала в долг, указала список лиц и суммы, в том числе взяла себе на сумму ....
14 мая 2010г. трудовые договоры с Хадеевой О.Н. с 21 мая 2010г. прекращены по п.7ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с утратой доверия.
Поскольку ответчица, принявшая на себя в соответствии с договором полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей, не обеспечила сохранность имущества, сумма недостачи подлежит взысканию в полном размере.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования ООО «Прибытковское» удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Хадеевой О.Н. пользу ООО «Прибытковское» в возмещение материального ущерба .... и ... в возмещение судебных расходов, а всего ...
Решение может быть обжаловано в Липецкий облсуд через Грязинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья