Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Грязи 11 октября 2010 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Бурцевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску Грачева С.В. к Карпову В.Ю. о взыскании заложенности по договору займа,
установил:
29.06.2010г. Грачев С.В. обратился в суд с иском к Карпову В.Ю. о взыскании заложенности по договору займа. В обоснование исковых требований указывает, что его знакомый Карпов В. Ю. обратился к нему с просьбой дать взаймы 4000 долларов США, которые он обещал возвратить не позднее 10 апреля 2008 года. 2 ноября 2007 года он передал Карпову В.Ю. 4 000 долларов США, о чем Карпов В. Ю. написал расписку. В соответствии с условиями расписки сумму в размере 4000 долларов Карпов В.Ю. должен возвратить ему в срок не позднее до 10 апреля 2008 года. Карпов В.Ю. обещал, в случае отсутствия денег к этому времени, продать японский мотоцикл, принадлежащий ему на праве собственности, и вырученными деньгами от продажи мотоцикла, погасить долг. Однако к указанному сроку ответчик деньги ему не возвратил. В декабре 2009 года Карпов В. Ю. вновь обратился к нему с просьбой дать в долг 19 000 рублей. Нуждаемость в деньгах Карпов мотивировал тем, что ему срочно надо приватизировать квартиру, потом продать ее. С вырученных денег Карпов В. Ю. обещал полностью отдать ему прежний долг. 7 декабря 2009 года он передал Карпову В.Ю. 19 000 рублей, о чем Карпов собственноручно написал расписку. По условиям расписки Карпов В. Ю. должен возвратить ему долг в сумме 19 000 рублей в срок до 31 декабря 2009 года. Однако к указанному сроку ответчик долг не возвратил. В настоящее время ответчик в добровольном порядке не намерен возвращать долг. Руководствуясь ст. ст. 395, 807 - 811 ГК РФ и уточнением исковых требований от 28.09.2010г. истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 116 280 руб., проценты за пользование денежными средствами единовременно за период с 10.04.2008 г. по 28.09.2010 г. в сумме 19902 рубля 31 коп., а начиная с 29.09.2010 г., взыскивать, исходя из учетной ставки банковского процента - 7,75% годовых на всю сумму долга в размере с учетом единовременной выплаты, по 25 рублей 03 коп. за каждый день просрочки до полного погашения долга.
Истец Грачев С.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Вознесенская М.В. возражала против передачи дела по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы по месту регистрации ответчика Карпова В.Ю., т.к. ответчик фактически проживает в г. Грязи.
Представитель ответчика по ордеру адвокат Полещук В.И. в судебном заседании заявил ходатайство о передачи дела по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы по месту регистрации и жительства ответчика Карпова В.Ю.
Ответчик Карпов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что согласно условиям расписки от 2 ноября 2007 года Карпов В.Ю. взял в долг у Грачева С.В. 4 000 долларов США. Согласно условиям расписки от 7 декабря 2009 года Карпов В.Ю. взял в долг у Грачева С.В. 19000 руб.
Судом установлено, что место исполнения указанных расписок между истцом и ответчиком оговорено не было.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Судом установлено, что ответчик Карпов В.Ю. с Дата обезличенаг. зарегистрирован по адресу .... Данные обстоятельства, подтверждаются паспортом ответчика.
С учетом действующего законодательства, место жительства или пребывания физического лица определяется местом его регистрации.
С учетом объяснений сторон, анализа материалов дела, судом установлено, что постоянным местом жительства Карпова В.Ю. является г. Москва и применяет общие правила подсудности дела.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что исковое заявление Грачева С.В. к Карпову В.Ю. о взыскании заложенности по договору займа было принято Грязинским городским судом с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Солнцевский районный суд г. Москвы.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску Грачева С.В. к Карпову В.Ю. о взыскании заложенности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Солнцевский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Председательствующий