Дело Номер обезличен г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Грязи 7 октября 2010 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Бурцевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонова В.В. к Юдину А.Н., Карабуля А.В., администрации городского поселения г. Грязи о признании утратившим права пользования жилым помещением,
установил:
Леонов В.В. обратился в суд с иском к Юдину А.Н., Карабуля А.В., администрации городского поселения г. Грязи о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указывает, что согласно ордера Номер обезличен от Дата обезличена года Леонову В.В. на основании решения исполкома ... Совета депутатов трудящихся от Дата обезличена года Номер обезличен была выдана квартира, расположенная по адресу: .... В квартире зарегистрированы кроме истца с женой ФИО5, ответчица наша дочь Карабуля А.В. и ее двое детей, один из них - ответчик Юдин А.Н. После того, как Карабуля А.В. и Юдин А.Н. создали свои новые семьи, то уже более 15 лет с нами в квартире не проживают, значатся только зарегистрированными. Отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении не носит временного характера поэтому полагает, что имеет право поставить вопрос о признании их утратившими право на жилое помещение. Ответчики не исполняют обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается вступившими в законную силу решениями суда от 06 августа 2009 года и 24 мая 2010года. Таким образом, ответчики в одностороннем порядке отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма, тем самым расторгли в отношении себя договора социального найма. Намерения ответчиков отказаться от пользования спорным помещением по договору социального найма свидетельствуют их конкретные действия, а именно: постоянное отсутствие в спорном жилом помещении с 1995 года по настоящее время, невнесение как нанимателей платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев. Кроме того, о добровольности выезда из квартиры свидетельствует и отсутствие каких бы то ни было вещей ответчиков. В силу ст. 83 ЖК РФ истец просит суд признать Карабуля А.В. и Юдина А.Н. утратившими право на жилое помещение, расположенное по адресу ...; снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании истец Леонов В.В. и его представитель по доверенности Никитенко Ж.Г. исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании третьи лица Леонова А.В., Соболева В.Н. полагали, что иск подлежит удовлетворению.
Ответчики Юдин А.Н., Карабуля А.В., представитель ответчика администрации городского поселения г. Грязи и представитель третьего лица ООО ГУК Центр в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены по известному суду адресу.
С согласия истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из материалов дела следует, что согласно ордера Номер обезличен от Дата обезличена года Леонову В.В. на основании решения исполкома ... Совета депутатов трудящихся от Дата обезличена года Номер обезличен была выдана квартира, расположенная по адресу: ...
Судом установлено, что в квартире зарегистрированы кроме истца с женой ФИО5, ответчица дочь истца Карабуля А.В. и ее двое детей, один из них - ответчик Юдин А.Н.
Из материалов дела следует, что в настоящее время собственником ... является администрация городского поселения г. Грязи. 1.02.2010г. между администрацией городского поселения г. Грязи в лице ООО ГУК Центр и Леоновым В.В. был заключен договор социального найма указанного жилого помещения.
С учетом объяснений истца, материалов дела, судом установлено, что Карабуля А.В. и Юдин А.Н. с 1995г. по настоящее время в данной квартире не проживают, вещей и личного имущества в квартире у ответчиков нет.
Судом установлено, что ответчики не исполняют обязанности по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что подтверждается вступившими в законную силу судебными решениями от 06 августа 2009 года и 24 мая 2010года.
Таким образом, суд считает, что ответчики в одностороннем порядке отказались от своих прав и обязанностей по договору социального найма данной квартиры.
Регистрация ответчиков в спорной квартире создает дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. Регистрация граждан не по месту их жительства нарушает требования действующего законодательства.
На основании ст.7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: …выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда…
Коль скоро гражданин прекратил право пользования жилым помещением, он должен быть снят с регистрационного учета.
Ответчики других доказательств в возражение исковых требований в порядке ст.ст.56, 57 ГПК РФ не представили.
При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Прекращение за ответчиком права пользования жилым помещением влечет его снятие с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Юдина А.Н., Карабуля А.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ....
Настоящее решение является основанием для снятия Юдина А.Н., Карабуля А.В. с регистрационного учета по адресу: ....
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления заочного решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд.
Ответчики вправе подать в Грязинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.
Председательствующий:____________________
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2010 года.