Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«7» октября 2010 г. г. Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Бурцевой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Грязи гражданское дело по иску Давиденко В.В. к администрации Грязинского муниципального района, Потемкину Д.В. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону,
установил:
Давиденко В.В. обратилась в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района, Потемкину Д.В. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону. В обоснование исковых требований указывает, что согласно решения Грязинского городского суда от 14.11.2005г. за братом истца ФИО4 и истцом - Давиденко В.В. было признано право на 11/32 доли домовладения ..., расположенного на участке земли размером 3203 кв. метров. Данное решение они с братом в Грязинский филиал БТИ «Липецкоблтехинвентаризация» и в регистрационный центр не приносили. Брат- ФИО4 умер Дата обезличенагода. Истица похоронила его, ухаживала за ним до его кончины. После его смерти приняла меры к сохранности доли домовладения. Согласно его завещания от Дата обезличенаг. брат все свое имущество завещал истцу. В июне 2010 г. она обратилась к нотариусу за получением наследства, однако меня направили в суд, т.к. она пропустила срок вступления в наследство, а также потому, что ней и братом надлежащим образом право собственности не зарегистрировано и 11/32 доли дома до настоящего времени числится за их отцом - ФИО5 Истец считает, что фактически принял наследство. В силу ст.1153 ГК РФ истец просит суд признать за Давиденко В.В. право собственности на 11/64 долей в праве собственности на домовладение с хозяйственными постройками по адресу: ....
В судебном заседании истец Давиденко В.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Потемкин Д.В. полагал, что иск подлежит удовлетворению.
В судебное заседание представитель ответчика администрации Грязиснкого района не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что спорное домовладение, расположено по адресу ..., по данным Грязинского БТИ принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО5 доля в праве 11/32 и Потемкину Д.В. доля в праве 21/32.
Судом установлено, что ФИО5 умер Дата обезличенаг.
Согласно решения Грязинского городского суда от 14.11.2005г. за ФИО4 и Давиденко В.В. было признано право собственности на 11/32 доли домовладения ... в равных долях за каждым, в прядке наследования по закону, после смерти ФИО5
Из материалов дела следует, что ФИО4 умер Дата обезличенагода.
Судом установлено, что ФИО4 и Давиденко В.В., являются, братом и сестрой.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу истец, а также иные заинтересованные лица не обращались. Данные обстоятельства, подтверждаются ответами нотариусов Грязинского нотариального округа.
С учетом объяснений сторон, анализа материалов дела, судом установлено, что в силу ст. 1143 ГК РФ истец являются наследниками второй очереди по закону.
С учетом объяснений сторон, анализа материалов дела суд считает, что истец фактически в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО4 принял наследство, т.к. вступили во владение имуществом, приняли меры по его сохранению, содержат домовладение.
Таким образом, суд считает признать за Давиденко В.В. право собственности на 11/64 долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на домовладение, расположенное по адресу ....
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Давиденко В.В. право собственности на 11/64 долей в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на домовладение, расположенное по адресу ....
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное судебное решение изготовлено 12 октября 2010г.