Дело № 2-Дата обезличена года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года г. Грязи
Суд в составе председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области ДудниковаС.А.,
при секретаре Яковлевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменева И.Л. к Кобзеву Р.И. о взыскании суммы долга и суммы неустойки за просрочку платежа по договору займа,
Установил:
Каменев И.Л. обратился в суд к Кобзеру Р.И. с иском о взыскании суммы займа и суммы неустойки за несвоевременный возврат долга. Свои требования истец мотивировал следующим.
Дата обезличена года между истцом Каменевым И.Л. и ответчиком Кобзером Р.И. был заключен договор займа на сумму Номер обезличен рублей сроком до Дата обезличена года. Договор займа беспроцентный. За несвоевременный возврат займа по договору подлежит начислению неустойка в размере 0,4 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 100% размера долга, то есть не более Номер обезличен рублей.
Поскольку ответчик в обусловленный договором срок, от возврата суммы долга уклоняется, то истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании не возвращенного долга и суммы неустойки, которую он определил в размере Номер обезличен рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа сумму долга в размере Номер обезличен рублей, а также в связи с нарушением срока исполнения обязательства сумму неустойки в размере Номер обезличен рублей.
Впоследствии истец заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - Кобзера Р.И. надлежащим - Кобзевым Р.И., пояснив, что при оформлении договора займа и написании искового заявления была допущена ошибка в написании фамилии ответчика. Просил заявленные исковые требования удовлетворить, взыскать с Кобзева Р.И. в свою пользу сумму долга в размере Номер обезличен рублей, сумму неустойки в размере Номер обезличен рублей, а также в счет возмещения понесенных им судебных расходов сумму в размере Номер обезличен рублей.
В судебное заседание истец Каменев И.Л. не явился, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении данного дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание Кобзев Р.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщил.
Истец Каменев И.Л. в случае не явки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
На основании статей 167, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав заявление истца о рассмотрении данного дела в его отсутствие, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского Кодекса РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из представленных документов, Дата обезличена года между Каменевым И.Л. и Кобзером Р.И. был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец Кобзер Р.И. передает заемщику Каменеву И.Л. Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличена года. Договор займа является беспроцентным. В подтверждение получения денежных средств Заемщик предоставляет Займодавцу расписку в их получении (пункт 3 договора - л.д. 6). В соответствии с пунктом 7 договора, данный договор займа считается заключенным с момента фактической передачи Займодавцем Заемщику суммы займа, что подтверждается распиской.
Как пояснил в судебном заседании Каменев И.Л., по указанному договору Заемщиком выступает Кобзев Р.И., а Займодавцем - Каменев И.Л., что подтверждается разделом договора: «Подписи сторон», в котором Каменев И.Л. расписался в качестве Займодавца, а Кобзев Р.И. - Заемщика. При этом каких-либо расписок, подтверждающих факт передачи денежных средств, Кобзев Р.И. истцу не выдавал.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В соответствии с пунктом 3 представленного договора займа, факт передачи денежных средств подтверждается соответствующей распиской, а договор займа считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств, что также подтверждается распиской.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств и, соответственно, заключение договора займа от Дата обезличена года, истцом суду представлено не было. Коль скоро договор займа от Дата обезличена года учиненный между Каменевым И.Л. и Кобзевым Р.И., заключен не был, то у истца не возникло права требования к ответчику (незаключенный договор не может являться основанием для возникновения прав и обязанностей сторон такого договора).
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом не подтвержден факт передачи ответчику суммы займа в размере Дата обезличена рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Каменеву И.Л. в удовлетворении исковых требований к Кобзеву Р.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере Номер обезличен рублей и суммы неустойки в размере Номер обезличен рублей, отказать.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2010 года.