Дело Номер обезличен года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года г. Грязи
Суд в составе председательствующего судьи Грязинского городского суда Липецкой области Дудникова С.А.,
при секретаре Яковлевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пищенюка Ю.Н. к Усацких О.А. о взыскании суммы долга, процентов на сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Пищенюк Ю.Н. обратился в суд к Усацких О.А. с иском о взыскании суммы долга, процентов на сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования истец мотивировал следующим.
Дата обезличена года между истцом Пищенюком Ю.Н. и ответчиком Усацких О.А. был заключен договор займа на сумму ... рублей под 25 % годовых с обязательством возврата указанной суммы долга и процентов за пользование займом до Дата обезличена года.
Поскольку ответчик в обусловленный договором срок, от возврата суммы долга уклоняется, то истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании не возвращенного долга, процентов на сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу по договору займа сумму долга в размере ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также в счет возмещения понесенных им судебных расходов сумму в размере ... рублей.
В судебное заседание истец Пищенюк Ю.Н. не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца - Фокин А.В., действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просил иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Усацких О.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.
Представитель истца Фокин А.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
На основании статей 167, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 808 Гражданского Кодекса РФ установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно статье 809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из представленных документов, Дата обезличена года Усацких О.А. выдал Пищенюку Ю.Н. расписку, в подтверждение получения от него денежных средств, в размере ... рублей сроком до Дата обезличена года. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в указанный срок - до Дата обезличена года и уплатить проценты за пользование займом в размере 25 % годовых л.д. 7).
Усацких О.А. не оспорил факт получения от Пищенюка Ю.Н. денежных средств Дата обезличена года в размере ... рублей. В свою очередь, истец в подтверждение возникшего у Усацких О.А. перед ним обязательства, а также в обоснование предъявленных требований, представил расписку от Дата обезличена года, выданную ему Усацких О.А., в подтверждение заключенного договора займа.
У суда нет сомнений в достоверности представленной расписки, поскольку из ее текста следует, что она составлена самим Усацких О.А., содержит необходимые реквизиты: сведения о лице, выдавшем расписку, сведения о лице, получившем расписку, дата ее выдачи, размер полученных денежных средств и их назначение (заем), срок возврата займа, размер платы за пользование займом (проценты).
Доказательств, подтверждающих исполнение Усацких О.А. обязательства полностью либо частично, а также возражений по поводу предъявленных требований ответчиком суду представлено не было.
Истец в обоснование размера заявленного требования привел расчет суммы задолженности. Согласно представленному расчету сумма основного долга составляет ... рублей; сумма процентов за пользование займом составляет ... рублей (... * (25% : 365 - 0,069% в день) * 256 дней = ... рублей); сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательства в срок составляет ... рублей (... * (7,75% : 365дн. - 0,021% в день)* 84 = ... рублей). Всего сумма задолженности составляет ... рублей.
Суд соглашается с механизмом представленного расчета, но считает, что при исчислении суммы процентов истцом допущена арифметическая ошибка в результате округления процентной ставки за каждый день просрочки. Так, по мнению суда сумму процентов за пользование займом и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательства следовало исчислить следующим образом:
- ... * 25% : 365 * 256 дней = ... рублей ... копеек - сумма процентов за пользование займом;
- ... * 7,75% : 365 * 84 = ... рублей ... копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательства в срок. Всего сумма долга составит ... рублей ... копейка.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в размере ... рублей ... копейка, поскольку они подтверждаются представленными доказательствами (распиской, выданной ответчиком от Дата обезличена года, расчетом) и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере ... рублей.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку требования истца судом удовлетворены полностью, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска сумму государственной пошлины в размере ... руб. (квитанции об оплате государственной пошлины -л.д. 3,4).
В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Истцом в подтверждение понесенных им судебных расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя, представлены суду договор об оказании услуг от Дата обезличена года, заключенный между Пищенюком Ю.Н. и Фокиным А.В. и расписка, выданная Фокиным А.В в подтверждение получения от Пищенюка вознаграждения за оказанную услугу в размере ... рублей. Поскольку требования истца судом удовлетворены полностью, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Усацких О.А. в пользу Пищенюка Ю.Н.:
- ... рублей - задолженность по договору займа от Дата обезличена года;
- ... рублей ... копеек - сумма процентов за пользование займом;
- ... рублей ... копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательства в срок;
- ... рублей ... копеек - сумму в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
- ... рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя.
Всего взыскать сумму в размере ... рубля ... копеек.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 19.10.2010 года.