Дело Номер обезличенг.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Грязи 19 октября 2010 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному району г. Липецка к Рощупкиной С.Ф. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме ....,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по Правобережному району г. Липецка обратилась в суд с иском к Рощупкиной С.Ф. о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме ... коп.
В обоснование заявленного требования инспекция указала, что в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 « О налогах на имущество физических лиц» ответчице был начислен налог на имущество за 2009г. в размере ... коп. В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Закона РФ уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Согласно ст.48 НК РФ в случае неуплаты налогоплательщиком суммы налога в добровольном порядке, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.
В налоговом уведомлении произведен расчет налога за 2009 год. Налоговая база составляет ... коп., в соответствии с данными БТИ Липецкой области.
Доля имущества, признаваемая объектом налогообложения, составляет 1/1; 1/42. Ставка налога составляет 1.6; коэффициент 8, сумма налоговых льгот 0.00.
Плательщику в соответствии со ст. ст. 45, 69 НК РФ было направлено заказным письмом требование Номер обезличен об уплате недоимки ...
До настоящего времени в нарушение Налогового Кодекса РФ и Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество Рощупкиной С.Ф. не уплачен.
Представитель инспекции по Правобережному району г. Липецка в судебное заседание не явился, судом о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Ответчица Рощупкина С.Ф. в судебное заседание не явилась, судом о слушании дела извещена надлежащим образом. Повестка, направленная по месту жительства ответчицы: ..., ..., ... ..., возвращена в суд с отметкой: «Истек срок хранения». Ответчица считается надлежащим образом уведомленной о слушании дела.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
По данным ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в собственности Рощупкиной С.Ф. находятся квартира, расположенная по адресу: ..., ... ... ...; 1/42 доля в праве общей долевой собственности на подземную стоянку, расположенную по адресу: ..., ... ...
Следовательно, в соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона РФ от 9 декабря 19991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ФИО2 является плательщиком налога на имущество.
В соответствии с п.1, 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.
Согласно данным БТИ Липецкой области инвентаризационная стоимость квартиры в ценах на 1.01.2009 года составляет ....; инвентаризационная стоимость подземной стоянки в ценах на 01.01.2009г. составляет ....
Исходя из этой стоимости объектов и долями истицы в праве собственности в соответствии со ст. 3 Закона РФ « О налогах физических лиц» ИФНС России по Правобережному району г. Липецка исчислила Рощупкиной С.Ф. налог по ставке 1,6 %.
Сведений об оспаривании инвентаризационной стоимости объектов, из которой исчислен налог, и суммы налога от ответчицы не поступило.
В силу п.9 ст. 5 Закона РФ от 9.12.1991г. уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
Ответчику Рощупкиной С.Ф. инспекцией России по Правобережному району г. Липецка было направлено налоговое уведомление № 129797 от 18.12.2009г. с указанием суммы налога за 2009 год в размере ....
В связи с неполной уплатой Рощупкиной С.Ф. налога по состоянию на 12.01.2010г. образовалась недоимка в сумме ....
В соответствии со ст. 70 НК РФ Рощупкиной С.Ф. было направлено требование № 58117об уплате налога на имущество по состоянию на 12.01.2010г. с указанием суммы недоимки и требованием оплатить ее в срок до 01.02.2010г. Указанное требование ответчицей получено 28.01.2010г., что подтверждается уведомлением о вручении.
Рощупкина С.Ф. представила суду извещение № 6726577 об уплате 28.01.2010г. недоимки по налогу в сумме ....
Однако, по сведениям ИФНС России по Правобережному району г. Липецка указанный платеж до настоящего времени не поступил, по лицевому счету Рощупкиной С.Ф. до настоящего времени значится недоимка. Из представленной в налоговый орган пояснительной записки ответственного лица отделения почтовой связи № 399050, расположенной в ... по ..., ... Ильиной Т.И., платеж, принятый от Рощупкиной С.Ф., проживающей по адресу: ... ..., ... ... на сумму ... коп. по квитанции от 28.01.2010 года в адрес МИФНС России, был возвращен отправителю в мае 2010 года, платеж не был принят и эта сумма была возвращена в отделение связи.
Таким образом, до настоящего времени ответчик Рощупкина С.Ф. недоимку по транспортному налогу за 2009 год не уплатила.
Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Рощупкиной С.Ф. недоимку по налогу на имущество за 2009 год в размере ...
Указанную сумму перечислить в Управление Федерального казначейства по Липецкой области (ИФНС России по Правобережному району г. Липецка) ИНН получателя 4825040019, счет 40101810200000010006 в ГРКЦ г. Липецка, БИК 044206001, код 18210601020041000110, ОКАТО 42401000000.
Взыскать с Рощупкиной С.Ф. госпошлину в бюджет Грязинского муниципального района в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в Грязинский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ____________________