Дело № года. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 октября 2010 года город Грязи Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Дудникова С.А. при секретаре Яковлевой Ю.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шкурина В.В. к Шкурину В.В., Шкуриной Т.Н., Которовой Л.В., Шкуриной Ю.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования; по иску Шкурина В.В. к Шкурину В.В., Шкуриной Т.Н., Которовой Л.В., Шкуриной Ю.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования; по иску Шкуриной Т.Н. к Шкурину В.В. Шкурину В.В., Которовой Л.В., Шкуриной Ю.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования; по встречному иску Шкуриной Ю.В. к Шкуриной Т.Н., Шкурину В.В. Шкурину В.В., Которовой Л.В. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, установил: Шкурин В.В. обратился в суд с иском к Шкурину В.В., Шкуриной Т.Н., Которовой Л.В., Шкуриной Ю.В. о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал следующее. Шкуриной А.М. (мать истца) на праве собственности принадлежал жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>. С рождения он проживал в данном доме со своей семьей. В 1997-1999 годах он за счет средств своей семьи возвел к спорному жилому дому жилую пристройку лит. А3, состоящую из комнат № 9 площадью 15,5 кв.м., ком. № 10 площадью 7,4 кв.м., комнату № 11 площадью 11,8 кв.м., комнату № 12 (коридор) площадью 4,4 кв.м. Данная пристройка была оборудована отдельным входом, через комнату № 12. Поскольку данная пристройка была возведена им исключительно за счет собственных средств, ее доля в общем имуществе домовладения составляет 1/4 доли, то истец полагает, что на основании статьи 218 Гражданского Кодекса РФ у него возникло право собственности на эту часть домовладения, составляющую 1/4 доли общего имущества. Оставшаяся часть жилого дома на которую приходится 3/4 доли в праве общей собственности принадлежала его матери Шкуриной А.М. ДД.ММ.ГГГГ Шкурина А.М. умерла. На день ее смерти наследниками первой очереди по закону являлись ее дети: Шкурин Василий, Шкурин Владимир, Шкурин Вадим. С соответствующим заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался. Однако, считает, что он принял наследственное имущество фактически, поскольку после смерти матери продолжал проживать в данном доме, нес бремя содержания имущества, продолжал им пользоваться. Поскольку при жизни мать завещание не составляла, наследников трое, то соответственно, на его долю приходится 1/4 часть наследственного имущества Шкуриной А.М. На основании изложенного истец просит признать за ним право на 1/2 (1/4 + 1/4 = 1/2 ) доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Шкурин В.В. обратился в суд с иском к Шкурину В.В., Шкуриной Т.Н., Которовой Л.В., Шкуриной Ю.В. о признании за ним права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал следующее. Шкуриной А.М. (мать истца) на праве собственности принадлежал жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>. В этом доме проживала его мать и два брата Шкурины Василий и Вадим. В 1997-1999 годах Шкурин Василий за счет средств своей семьи возвел к спорному жилому дому жилую пристройку лит. А3. Поскольку данная пристройка была возведена им исключительно за счет собственных средств, ее доля в общем имуществе домовладения составляет 1/4 доли, то истец полагает, что на основании статьи 218 Гражданского Кодекса РФ у Шкурина Василия возникло право собственности на эту часть домовладения, составляющую 1/4 доли общего имущества. Оставшаяся часть жилого дома, на которую приходится 3/4 доли в праве общей собственности, принадлежала его матери Шкуриной А.М. ДД.ММ.ГГГГ Шкурина А.М. умерла. На день ее смерти наследниками первой очереди по закону являлись ее дети: Шкурин Василий, Шкурин Владимир, Шкурин Вадим. С соответствующим заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался. Однако, считает, что он принял наследственное имущество фактически, поскольку после смерти матери принял часть вещей, принадлежащих ей: комплект постельного белья, ювелирные изделия. Поскольку при жизни мать завещание не составляла, наследников трое, то соответственно, на его долю приходится 1/4 часть наследственного имущества Шкуриной А.М. На основании изложенного истец просит признать за ним право на 1/4 доли в праве собственности на жилой <адрес> Шкурин В.В. обратился в суд с иском к Шкурину В.В., Шкуриной Т.Н., Которовой Л.В., Шкуриной Ю.В. о признании за ним права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал следующее. Шкуриной А.М. (мать истца) на праве собственности принадлежал жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>. В этом доме проживала его мать и два брата Шкурины Василий и Вадим. В 1997-1999 годах Шкурин Василий за счет средств своей семьи возвел к спорному жилому дому жилую пристройку лит. А3. Поскольку данная пристройка была возведена им исключительно за счет собственных средств, ее доля в общем имуществе домовладения составляет 1/4 доли, то истец полагает, что на основании статьи 218 Гражданского Кодекса РФ у Шкурина В. возникло право собственности на эту часть домовладения, составляющую 1/4 доли общего имущества. Оставшаяся часть жилого дома, на которую приходится 3/4 доли в праве общей собственности, принадлежала его матери Шкуриной А.М. ДД.ММ.ГГГГ Шкурина А.М. умерла. На день ее смерти наследниками первой очереди по закону являлись ее дети: Шкурин Василий, Шкурин Владимир, Шкурин Вадим. С соответствующим заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращался. Однако, считает, что он принял наследственное имущество фактически, поскольку после смерти матери принял часть вещей, принадлежащих ей: комплект постельного белья, ювелирные изделия. Поскольку при жизни мать завещание не составляла, наследников трое, то соответственно, на его долю приходится 1/4 часть наследственного имущества Шкуриной А.М. На основании изложенного, истец просит признать за ним право на 1/4 доли в праве собственности на жилой <адрес>. Шкурина Т.Н. обратилась в суд с иском к Шкурину В.В., Шкурину В.В., Которовой Л.В., Шкуриной Ю.В. о признании за ней права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала следующее. Шкуриной А.М. на праве собственности принадлежал жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>. В этом доме проживала Шкурина А.М. и два ее сына: Шкурины Василий и Вадим. ДД.ММ.ГГГГ Шкурина А.М. умерла. На день ее смерти наследниками первой очереди по закону являлись ее дети: Шкурин Василий, Шкурин Владимир, Шкурин Вадим. С соответствующим заявлением о принятии наследства никто из наследников к нотариусу не обращался. Однако, считает, что Шкурин Вадим принял наследственное имущество фактически, поскольку после смерти матери продолжал проживать в этом доме, пользовался предметами домашней обстановки, принадлежавших ей. Поскольку при жизни мать завещание не составляла, наследников трое, то соответственно, на его долю приходится 1/4 часть наследственного имущества Шкуриной А.М. С ДД.ММ.ГГГГ истец стала сожительствовать со Шкуриным В.В.. Позднее ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ним брак. Проживали супруги в спорном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ Шкурин Вадим умер. После его смерти наследниками первой очереди по закону являются его дочери: Которова Д.В. и Шкурина Ю.В., а также супруга - Шкурина Т.Н. (истец). В установленные законом сроки наследники, Шкурина Т.Н. и Шкурина Ю.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Которова Л.В. от своей доли отказалась в пользу истца, Шкуриной Т.Н. Кроме того, в настоящее время истец погашает долг по кредиту, который был оформлен наследодателем в сумме 200 000 рублей. В связи с этим считает возможным увеличить свою долю в наследственном имуществе до 1/4 доли. На основании изложенного истец просит признать за ним право на 1/4 доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дела по иску Шкурина В.В., Шкурина В.В. и Шкуриной Т.Н. объединены в одно производство. Шкурина Ю.В. обратилась со встречным иском к Шкурину В.В., Шкурину В.В., Шкуриной Т.Н., Которовой Л.В. о признании за ней права на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. В обоснование своих требований указала следующее. Шкуриной А.М. на праве собственности принадлежал жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: <адрес>. В этом доме проживала Шкурина А.М. и два ее сына: Шкурины Василий и Вадим. ДД.ММ.ГГГГ Шкурина А.М. умерла. На день ее смерти наследниками первой очереди по закону являлись ее дети: Шкурин Василий, Шкурин Владимир, Шкурин Вадим. С соответствующим заявлением о принятии наследства никто из наследников к нотариусу не обращался. Однако, считает, что Шкурины Вадим и Василий приняли наследственное имущество фактически, поскольку после смерти матери продолжали проживать в этом доме, пользовались предметами домашней обстановки, принадлежавших ей. Наследник Шкурин Владимир наследственное имущество не принял ни фактически, ни юридически. Следовательно претендовать на спорное имущество не может. Поскольку при жизни мать завещание не составляла, наследников, принявших наследство было двое, то соответственно, на долю каждого из них приходится по 1/2 части наследственного имущества, принадлежавшего Шкуриной А.М., то есть по 3/8 доли каждому. ДД.ММ.ГГГГ Шкурин Вадим умер. После его смерти наследниками первой очереди по закону являются его дочери: Которова Д.В. и Шкурина Ю.В. (истец), а также супруга - Шкурина Т.Н. В установленные законом сроки наследники, Шкурина Т.Н. и Шкурина Ю.В. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Которова Л.В. от своей доли отказалась в пользу истца, Шкуриной Т.Н. Следовательно, 3/8 : 3= 1/8 доли в праве общей долевой собственности принадлежит истцу, Шкурино Ю.В. В связи с изложенным, истец просит признать за ним право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. В судебное заседание истец Шкурин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть иск в его отсутствие. Истец Шкурин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть данное дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца, Шкурина Вл. В., адвокат Вознесенская М.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что фактическое принятие наследства Шкуриным Вл.В. подтверждается свидетельскими показаниями, признанием иска ответчиками Шкуриным Вас.В., Шкуриной Т.Н. Просила иск удовлетворить. Исковые требования Шкурина Вас. В. и Шкуриной Т.Н. признает в полном объеме. Исковые требования Шкуриной Ю.В. в части признания за ней 1/8 доли в праве общей долевой собственности не признает, считает их необоснованными. Истец Шкурина Т.Н. в судебном заседании исковые требования подержала, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она в настоящее время добровольно погашает задолженность наследодателя Шкурина В.В. по кредиту. Остаток долга по состоянию на октябрь 2010 года составляет <данные изъяты>. Она готова выплатить всю оставшуюся задолженность по кредиту, в случае, если Шкурина Ю.В. не станет претендовать на причитающуюся ей часть наследства. Исковые требования Шкурина Вас.В., Шкурина Вл.В. признает в полном объеме. Исковые требования Шкуриной Ю.В. в части признания за ней 1/8 доли в праве общей долевой собственности не признает, считает их необоснованными. Истец Шкурина Ю.В. встречные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. Исковые требования Шкурина Вас.В., Шкуриной Т.Н. признала в полном объеме. Исковые требования Шкурина Вл. В. не признала, пояснила, что в установленный законом срок Шкурин Вл. В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его матери Шкуриной А.М. не обращался, фактически наследство не принимал. Его доводы в части фактического принятия наследства не соответствуют действительности. Просила в этой части в удовлетворении требований Шкурину Вл.В. отказать. Ответчик Которова Л.В. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие. Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на новую изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных нормативных актов, приобретается этим лицом. В силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Судом установлено, что на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дама от ДД.ММ.ГГГГ Шкурину В.В. был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный договор удостоверен нотариусом 08.05.1959 года, зарегистрирован в Грязинском БТИ 16.02.1996 года № 175. Согласно свидетельству о смерти № I№, выданному 02.08.1995 года отделом ЗАГС г. Грязи Липецкой области Шкурин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Шкурина В.В., представленного нотариусом нотариального округа Грязинского района Липецкой области Комаровой Е.В., Шкурина А.М. обратилась в установленном порядке с заявлением о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга. На основании указанного заявления Шкуриной А.М. 17.-05.1996 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу супруга - Шкурина В.В. (свидетельство о заключении брака серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС г. Грязи), умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из целого жилого дома размером 78,8 кв.м. полезной площади, в том числе 39,0 кв.м. жилой площади, хозяйственных строений, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением главы администрации Грязинского района от 25.04.1996 года № 710 по заявлению Шкуриной А.М. индивидуальный жилой <адрес> в <адрес>, принадлежавший умершему Шкурину В.В., принят в эксплуатацию с жилой площадью 39,0 кв.м., общеполезной площадью 78,8 кв.м. с учетом всех хозяйственных построек. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шкурина А.М. в пределах установленного законом срока совершила действия по принятию наследства, к имуществу умершего супруга - Шкурина В.В. При этом, по мнению суда, в состав наследственного имущества земельный участок, на котором расположен принадлежавший наследодателю жилой <адрес>, не входит. Так, в силу норм главы 17 Гражданского Кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком относится к числу ограниченных вещных прав. Граждане владеют и пользуются такими участками, но не могут ими распоряжаться, в том числе и завещать земельные участки на таком праве, то есть передавать по наследству. Вместе с тем, при переходе права собственности на строение вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками (статья 271 ГК РФ). Такое положение содержалось в статье 37 Земельного Кодекса РСФСР 1991 года (действовавшего на момент возникновения правоотношений в связи с наследованием имущества) и воспроизведено в статье 35 ныне действующего Земельного Кодекса РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что у Шкуриной А.М. возникло право собственности на индивидуальный жилой <адрес>, в порядке наследования по закону, что подтверждается выданным ей свидетельством о праве на наследство по закону, а в отношении земельного участка к ней перешло право бессрочного (постоянного) пользования в том же объеме, что и ранее оно принадлежало наследодателю, в порядке статьи 271 Гражданского Кодекса РФ. В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Как следует из искового заявления Шкурина Вас.В., в 1997-1999 годах он за счет собственных средств возвел жилую пристройку А3 к жилому дому № по <адрес> реконструкция спорного жилого дома была произведена им (Шкуриным Вас.В.) с согласия собственника - Шкуриной А.М. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается, что следует из искового заявления ответчика Шкурина Вл.В. и объяснений его представителя, адвоката Вознесенской М.В., представителя ответчика Шкуриной Ю.В., Коротаевой В.И., ответчика Шкуриной Т.Н. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается и разрешением на ввод в эксплуатацию реконструированного жилого <адрес> (жилая пристройка лит. А3) от ДД.ММ.ГГГГ № RU №, выданным Шкурину Вас.В. Поскольку жилая пристройка лит. А3 была возведена истцом Шкуриным Вас.В. на принадлежащем его матери Шкуриной А.М. земельном участке, с ее согласия, разрешение на ввод в эксплуатацию получено в установленном порядке, то суд приходит к выводу, что данная постройка не является самовольной, была возведена Шкуриным Вас.В. за счет собственных средств, следовательно, он приобрел на нее право собственности. Согласно представленному техническому паспорту на жилой дом № № составленный по состоянию на 09.03.2010 года общая полезная площадь жилой пристройки лит. А3 составляет 39,1 кв.м. Общая полезная площадь жилого дома составляет 156,7 кв.м. Часть жилого дома, приходящаяся на жилую пристройку А3 составит: 39,1 / 156,7 = 0,25, то есть 1/4 часть. Следовательно, доля в праве общей долевой собственности на жилой дом № №, принадлежащая Шкуриной А.М. составляет: 1-1/4 = 3/4 доли. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Шкурина Вас.В. о признании за ним 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке статьи 218 Гражданского кодекса РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Грязинским районным отделом ЗАГС Липецкой области Шкурина А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). В силу статьи 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Статьей 1142 Гражданского Кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Из объяснений истца Шкурина Вас.В., ответчиков Шкурина Вл.В., представителя ответчика Коротаевой В.И. следует, что на момент открытия наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Шкуриной А.М., наследниками первой очереди являлись ее дети: Шкурин Василий Владимирович, Шкурин Владимир Владимирович, Шкурин Вадим Владимирович. Данное обстоятельство подтверждается соответствующими документами: Согласно свидетельству о рождении серии 11-ЛЯ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским сельсоветом <адрес>, в качестве родителей Шкурина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: мать - Шкурина А.М., отец - Шкурин В.В. (л.д.14). Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС г. Грязи, в качестве родителей Шкурина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: мать - Шкурина А.М., отец - Шкурин В.В. (л.д. 12). Согласно свидетельству о рождении серии 11-ЛЯ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским сельсоветом Добринского района Липецкой области, в качестве родителей Шкурина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: мать - Шкурина А.М., отец - Шкурин В.В. (л.д. 13). Следовательно, Шкурины Вадим, Василий, Владимир являются наследниками первой очереди к имуществу Шкуриной А.М. Согласно сведениям представленным нотариусами нотариального округа Грязинского района Липецкой области Комаровой Е.В., Шибиной Г.М., наследственных дел к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Шкуриной А.М. в их производстве нет. Тот факт, что никто из наследников Шкуриной А.М. в установленном порядке не обращался с соответствующим заявлением к нотариусу, сторонами не оспаривался. В соответствии со статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В силу части 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Несмотря на то, что указанные наследники после смерти наследодателя, Шкуриной А.М., к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства не обращались, но они приняли наследственное имущество фактически. Так, Шкурины В.В. и В.В. на день смерти наследодателя Шкуриной А.М. проживали в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. После смерти матери они также продолжали проживать по указанному адресу, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ, выданными председателем уличного комитета Севериной, согласно которой Шкурин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства проживал и по адресу: <адрес> вместе со своей матерью, Шкуриной А.М., и продолжал проживать по указанному адресу до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22); Шкурин В.В. проживает по указанному адресу до настоящего времени (л.д. 23). Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что наследники Шкурины Василий и Вадим фактически приняли наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю Из показаний свидетелей Солонинова Д.И., Солониновой Н.И. следует, что Шкурин Вл.В. в течение шести месяцев после смерти его матери, Шкуриной А.М. фактически принял наследство: в январе 2005 года после похорон Шкуриной А.М. в их присутствии Шкурин Вадим передал Шкурину Владимиру, вещи принадлежавшие матери, в частности постельное белье и ювелирные изделия: золотую цепочку, крестик и кулон. Других родственников, являющихся наследниками первой очереди, умершая Шкурина А.М. на день своей смерти, не имела. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы. Личной заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено. Таким образом, Шкурин В.В., Шкурин Вас.В., Шкурин Вл.В., являясь наследниками первой очереди по закону, после смерти их матери Шкуриной А.М., совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, причем указанные действия совершены ими в пределах срока, установленного законом для принятия наследства. В силу пункта 4 статьи 152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Из установленных по делу обстоятельств, следует, что поскольку Шкурины В.В., Вас.В., Вл.В. - дети наследодателя Шкуриной А.М. фактически приняли наследство, то 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № №принадлежавшие на день смерти наследодателю Шкуриной А.М.), общеполезной площадью 156,7 кв.м., в том числе жилой - 83 кв.м., с учетом всех хозяйственных построек, расположенный по адресу: <адрес>, признается принадлежащим им (наследникам) со дня открытия наследства, то есть с 07.01.2005 года, в равных долях, по 1/4 доли за каждым (3/4 : 3 = 1/4 ). Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Грязинского муниципального района Липецкой области Шкурин В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Из объяснений истца Шкуриной Т.Н., представителя истца по встречному иску Коротаевой В.И. следует, что на момент открытия наследства к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Шкурина В.В., наследниками первой очереди являлись его дети: Шкурина Ю.В., Которова Л.В., а также супруга Шкурина Т.Н. Данное обстоятельство подтверждается соответствующими документами: Согласно свидетельству о рождении серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС г. Грязи Липецкой области, в качестве родителей Шкуриной Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны: мать - Коротаева В.И., отец - Шкурин В.В.. Согласно свидетельству о заключении брака серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Грязинского района Липецкой области, ДД.ММ.ГГГГ между Шкуриным В.В. и Кобзевой Т.Н. был заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака № 101. После регистрации брака жене присвоена фамилия Шкурина. Следовательно, Шкурины Т.Н., Ю.В. являются наследниками первой очереди к имуществу Шкурина В.В. (статья 1142 ГК РФ). Наследник Которова Л.В. отказалась от принятия наследства после смерти отца, Шкурина В.В., в пользу его супруги Шкуриной Т.Н. Данное обстоятельство подтверждается объяснениями ответчика Шкуриной Ю.В. и ее представителя Коротаевой В.И. Судом установлено, что наследодателю Шкурину В.В. на день его смерти принадлежало 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону, как наследнику, фактически принявшему наследство. В силу статьи 1153 Гражданского кодекса РФ наследник должен принять наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением либо принять наследство фактически. Согласно части 1 статьи 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или по закону любой очереди, не лишенных наследства. Поскольку наследников первой очереди по закону к имуществу Шкурина В.В. трое, то каждый из них наследует в равных долях, по 1/3 доли наследственного имущества. Учитывая, что Которова Л.В., воспользовавшись своим правом, отказалась от принятия наследства в пользу Шкуриной Т.Н., то Шкуриной Т.Н. должно принадлежать 2/3 доли наследственного имущества, а Шкуриной Ю.В. - 1/3. Следовательно, Шкуриной Т.Н. принадлежит 1/6 доли (1/4 * 2/3 = 1/6), а Шкуриной Ю.В. - 1/12 (1/4 * 1/3 = 1/12) доли в имуществе, наследуемом после смерти Шкурина В.В. Требование истца Шкуриной Т.Н. об увеличении ее доли наследства в связи с добровольным исполнением обязательств наследодателя перед третьими лицами, суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Факт добровольного предоставления кредитору исполнения одним из наследников по обязательствам наследодателя, не может быть основанием для лишения другого наследника права на наследство. Истец по встречному иску Шкурина Ю.В. свое намерение принять наследство выразила определенно, отказа в принятии наследства от нее не поступило. В силу статьи 1175 Гражданского процессуального кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы Шкурина В.В. вправе в установленном законом порядке самостоятельно предъявить требования к наследникам, принявшим наследственное имущество. Довод представителя истца по встречному иску Коротаевой В.И. о том, что Шкурин Вл.В. подлежит исключению из числа наследников к имуществу Шкуриной А.М., в связи с непринятием им наследства в установленном порядке, суд считает не состоятельным, поскольку данный довод опровергается представленными доказательствами, в частности показаниями свидетелей Солониновых Д.И., Н.И. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать за Шкуриным В.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 162,9 кв.м., в том числе жилой - 83 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Шкуриным В.В. право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 162,9 кв.м., в том числе жилой - 83 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Шкуриной Т.Н. право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 162,9 кв.м., в том числе жилой - 83 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Шкуриной Ю.В. право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 162,9 кв.м., в том числе жилой - 83 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий Областной суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Судья С.А. Дудников Мотивированное решение изготовлено 26.10.2010 года