Дело Номер обезличен год.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Яковлевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭК АвтоПлюс» к Усацких О.А. о возмещении ущерба,
установил:
ООО «ТЭК АвтоПлюс» обратилось в суд с иском к Усацких О.А. о возмещении ущерба в сумме ... рубля.
Свои требования истец обосновывает тем, что Усацких был принят в ООО «ТЭК АвтоПлюс» на должность водителя-экспедитора Дата обезличена года. В день приема на работу с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности.
В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года во исполнение договора-заявки от Дата обезличена года Усацких О.А. на закрепленном за ним автомобиле марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен с прицепом государственный регистрационный знак Номер обезличен, должен был осуществить перевозку груза. Однако ответчик перевозку груза не осуществил. Оставил закрепленный за ним автомобиль в г. Москва.
В период с Дата обезличена года Усацких О.А. было произведено обналичивание выданной ему топливной карты Номер обезличен в размере ... литров на общую сумму ... рублей. Обналичивание было произведено без разрешения и уведомления соответствующих сотрудников работодателя. Куда было израсходовано указанное количество топлива неизвестно. Следовательно, сумма в размере ... рублей является прямым ущербом истца.
С целью возврата автомобиля, оставленного ответчиком в г. Москва, истец был вынужден командировать подменного водителя-экспедитора Купина И.Ю., что повлекло расходы в размере ... рублей, что также является прямым ущербом, причиненным истцу действиями ответчика. Всего сумма ущерба составила ... рубля.
В адрес Усацких О.А. была отправлена претензия с предложением добровольного погашения истцу указанной суммы задолженности. До настоящего времени претензия ответчиком проигнорирована, задолженность не погашена.
Истец просит взыскать с Усацких О.А. в возмещение ущерба сумму в размере ... рубля; а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере ... рублей.
В судебное заседание представитель истца, ООО «ТЭК АвтоПлюс», не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Ответчик Усацких Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 232 Трудового Кодекса РФ (далее ТК РФ) сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно статьи 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Статья 239 ТК РФ предусматривает, что материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
По делу установлено, что Усацких О.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «ТЭК АвтоПлюс» с Дата обезличена года в должности водителя-экспедитора, что подтверждается приказом о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 13).
Дата обезличена года между ООО «ТЭК АвтоПлюс» и Усацких О.А. был заключен трудовой договор Номер обезличен в письменной форме л.д. 10-11), а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника л.д. 11 оборотная сторона, 12).
Как следует из искового заявления поставка топлива для истца осуществляется ЗАО «Архипелаг», путем организации отпуска нефтепродуктов на АЗС (автозаправочные станции), по топливным картам, изготовленным ЗАО «Архипелаг» и реализованным истцу. Данное обстоятельство подтверждается договором от Дата обезличена года Номер обезличен.
По данным ЗАО «Архипелаг» по карте Номер обезличен, закрепленной за автомобилем марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, в период Дата обезличена года (включительно) на автозаправочной станции М10-Ойл ООО ИНН 6924012440 было обналичено ... литров дизельного топлива на сумму ... рубля л.д. 22).
Согласно выписке из журнала учета топливных карт, Усацких О.А. Дата обезличена года была выдана топливная карта Номер обезличен, о чем свидетельствует роспись ответчика в получении л.д. 21).
Сведений о том, что топливная карта Номер обезличен была возвращена Усацких О.А. работодателю, суду представлено не было.
Таким образом, топливная карта Номер обезличен находилась в распоряжении ответчика Усацких О.А., с помощью которой в период Дата обезличена Дата обезличена года получено товарно-материальных ценностей (дизельное топливо) на сумму ... рублей.
На основании приказа директора ООО «ТЭК АвтоПлюс» от Дата обезличена года водитель-экспедитор Купин И.Ю. откомандирован к месту нахождения автомобиля марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен в г. Москва л.д. 23). Факт направления Купина И.Ю. в командировку в г. Москва подтверждается и командировочным удостоверением от Дата обезличена года Номер обезличен л.д. 28). Сумма расходов составила ... рублей, что подтверждается авансовым отчетом от Дата обезличена года л.д. 27).
В соответствии с приказом директора ООО «ТЭК Автоплюс» от Дата обезличена года Номер обезличен на основании докладной записки от Дата обезличена года, поступившей от главного линейного механика Носкова О.А., сформирована комиссия для проведения служебного расследования по факту самовольного оставления в г. Москва водителем-экспедитором Усацких О.А. автомобиля марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен л.д. 29).
На основании заключения комиссии о проведенном служебном расследовании от Дата обезличена года в результате которого было установлено, что водителем-экспедитором Усацких О.А. в период с 05 по Дата обезличена года необоснованно обналичено ... литров дизельного топлива на сумму ... рублей, кроме того им неправомерно оставлен на неохраняемой стоянке в г. Москва вверенный ему автомобиль марки ... для возврата которого, был командирован водитель Купин И.Ю. Комиссия пришла к выводу, что в результате виновных действий Усацких О.А. предприятию причинен материальный ущерб в размере ... рубля.
По данному факту отобрать объяснения у Усацких О.А. не представилось возможным в связи с его отсутствием на рабочем месте.
Работодателем принято решение о возложении на работника, Усацких О.А. материальной ответственности по возмещению причиненного ущерба в размере ... рубля: ... рублей командировочные расходы; ... рубля сумма обналиченного дизельного топлива в количестве ... литров л.д. 33).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу причинен материальный ущерб на сумму ... рубля, причем причинение ущерба имеет место в результате виновного поведения работника предприятия Усацких О.А.
Следовательно, исходя из положений статей 238, 243 ТК РФ Усацких О.А. обязан возместить работодателю причиненный ущерб в полном размере.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... руб. 00 коп. л.д. 3). Поскольку исковые требования удовлетворены, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Усацких О.А. в пользу ООО «ТЭК АвтоПлюс» в возмещение ущерба сумму в размере ... рубля ... копеек.
Взыскать с Усацких О.А. в пользу ООО «ТЭК АвтоПлюс» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 25.10.2010 года.