Дело Номер обезличен год.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудникова С.А.
при секретаре Яковлевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Липецкий пищевой комбинат» к Литаврину С.П. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,
установил:
ООО «Липецкий пищевой комбинат» обратилось в суд с иском к Литаврину С.П. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, мотивируя свои требования тем, что ответчик работает в ООО «Липецкий пищевой комбинат» с Дата обезличена года в должности водителя автомобиля ... в автотранспортном цехе и выполняет работу разъездного характера. С ответчиком также заключен договор о полной материальной ответственности от Дата обезличена года. Ответчиком в период исполнения служебных обязанностей ООО «Липецкий пищевой комбинат» причинен ущерб в размере ... руб. ... коп., который подлежит возмещению в полном объеме соответствии с главой 39 Трудового кодекса РФ. Ущерб причинен ООО «Липецкий пищевой комбинат» при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года водитель Литаврин СП. управлял автомобилем ..., принадлежащий ООО «Липецкий пищевой комбинат» на праве собственности, выехал с АЗС по направлению в сторону г. Грязи на полосу движения, не убедился в безопасности маневра, не пропустил идущий по данной полосе движения автомобиль и совершил столкновение с автомобилем ..., ... на 14 км трассы Липецк-Грязи. В результате данного столкновения автомобиль ... получил механические повреждения, что подтверждается экспертным исследованием Номер обезличен от Дата обезличена года, стоимость которого составляет ... рублей. ООО «Липецкий пищевой комбинат» просит взыскать с Литаврина С.П. ущерб в сумме ... рублей ... копейки, а также расходы по проведению экспертного исследования в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца - ООО «Липецкий пищевой комбинат» - Головкин Р.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить, взыскав всю сумму ущерба с ответчика Литаврина С.А.
Ответчики Литаврин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
На основании статей 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 232 Трудового кодекса РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Согласно статье 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
В соответствии со статьей 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Статья 239 ТК РФ предусматривает, что материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
В силу пункта 6 части 1 статьи 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
По делу установлено, что Литаврин С.П. был принят в ООО «Липецкий пищевой комбинат» водителем автомобиля ... автотранспортного цеха, с Дата обезличена года, с окладом ... рублей, что подтверждается приказом о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 7).
Дата обезличена года между ООО «Липецкий пищевой комбинат» и Литавриным С.П. был заключен трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена года в письменной форме л.д. 4-6).
Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности л.д.3).
Автомобиль марки ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, цвет ... принадлежит ООО «Липецкий пищевой комбинат», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия Номер обезличен л.д. 23).
Решением зам. командира роты ... Бахтиарова В.В. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Литаврин С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, за то, что Дата обезличена года на 14 км трассы Липецк-Грязи в 6 ч 30 м управляя автомобилем ... г/н Номер обезличен допустил столкновение с автомобилем марки «... г/н Номер обезличен л.д.8-14), в результате чего автомобилю ... Номер обезличен были причинены повреждения.
В соответствии с отчетом об оценке восстановительного ремонта транспортного средства от Дата обезличена года Номер обезличен, составленного на основании акта осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... г/н К Номер обезличен с учетом износа 58, 6 % составляет ... рублей ... копейки л.д. 25). Оснований сомневаться в достоверности представленного расчета у суда не имеется, поскольку он выполнен экспертом-оценщиком Туркиным А.Н., имеющим высшее образование, являющегося членом «РОО» свидетельство Номер обезличен, являющегося членом ООО «Административная бизнес служба» л.д. 16). Литавриным С.П. перечень работ, их стоимость, отраженный в отчете, не оспаривался.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу что, работником Литавриным С.П. причинен работодателю ущерб в размере ... рублей ... копейки. Ущерб им причинен в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, за совершение которого, Литаврин С.П. привлечен к административной ответственности.
В соответствии с квитанцией от Дата обезличена года истцом оплачены услуги оценщика по определению суммы причиненного ущерба в размере ... рублей л.д.34).
При таких обстоятельствах, Литаврин С.П. обязан возместить работодателю причиненный ущерб в размере ... рублей ... копейки., возместить расходы по оплате проведенной оценки в размере ... рублей, а также на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по оплате истцом суммы государственной пошлины в размере ... рубль ... копеек л.д. 42).
Всего взысканию подлежит сумма в размере ... руб. ... коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Литаврина С.П. в пользу ООО «Липецкий пищевой комбинат» - в возмещение причиненного ущерба сумму в размере ... рублей ... копейки.
- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ... рубль) ... копеек.
Всего взыскать ... рублей ... копейки.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Дудников
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2010 ода.