Дело Номер обезличенг.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Грязи 21 октября 2010 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе: председательствующего Нагайцевой Л.А.
при секретаре Игнаткиной Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Кондакову А.С. взыскании задолженности в сумме ... руб. и госпошлины в сумме ... коп.
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кондакову А.С.
В обоснование иска банк указал, что 22.02.2008 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кондаков А.С. заключили кредитный договор № 771-3927717-810/08ф в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит на 48 месяцев в сумме ... рублей.
В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Денежные средства были предоставлены ответчику 22.02.2008 года. Срок Кредитного договора истекает 22.02.2012 года.
Согласно п.З Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с марта 2008 года.
В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты суммы кредита, начисленных процентов ответчик обязался уплатить истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору. Ему направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до 17.05.2010 года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не уплачена.
По состоянию на 17.05.2010 года задолженность составила ...., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., плата за пользование кредитом в размере ...., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченной оплате ... руб., оплата за кредит в размере ... руб., пени по просроченной плате за кредит в размере 4 ... руб.
Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора.
В соответствии с ч.2 п.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенно нарушении договора другой стороной.
В связи с тем, что сумма пени по просроченной оплате несоизмерима с суммой задолженности по основному долгу, Банк снизил пени по просроченному основному долгу и плате за кредит до .... и ... руб. соответственно. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., плату за пользование кредитом(11 х 03) в размере ... руб., пени по просроченному основному долгу ... руб., пени по просроченной оплате (Rx 03) - ...., плата за кредит(к х С) в размере ...., пени по Iпросроченной плате за кредит (k х G) в ...., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ....
В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился. От
представителя по доверенности Гринько А.С. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Кондаков А.С в судебное заседание не явился. Повестка, направленная по месту жительства ответчика: ... ..., ... ... ..., возвращена в суд с отметкой: « Истек срок хранения».
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного суду кредитного договора Номер обезличенф от 22.02.2008 года следует, что кредитор ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщик Кондаков А.С. заключили договор, по которому: кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения № 1, который является неотъемлемой частью договора.
Заемщик обязуется ежемесячно, не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с марта 2008 года погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом, согласно графику платежей.
Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно выписке по ссудному счету № 45507810300007019391 денежные средства в размере ... рублей были предоставлены в пользование Кондакову А.С. 22.02.2008 года.
В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее, чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Таким образом, срок Кредитного договора истекает Дата обезличена года.
В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.п. 5.3, 5.3.1 Кредитного договора Банк вправе расторгнуть Кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплата платы за пользование кредитом и пени предусмотренных Кредитным договором при неисполнении заемщиком своих обязательств, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 Договора) на срок более 10 дней.
В соответствии с графиком платежей, согласованным Банком и заемщиком, сумма ежемесячного платежа составляет ... руб., последний месяц- ... коп. Полная сумма, подлежащая выплате, составит ... коп.
В случае, если по истечении срока возврата кредита сумма кредита не будет возращена. Заемщик уплачивает плату за пользование кредитом до момента фактического возврата суммы кредита в полном объеме.
Плата за пользование кредитом в месяц исчисляется по формуле: R (15%)*х 03(остаток задолженности на текущую дату) х t (количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту)/365+к(1,50%)х С (сумма выданного кредита).
Кондаков А.С. был проинформирован, что по кредитному договору Номер обезличенф на сумму .... и срок кредита 48 месяцев эффективная ставка по кредиту составляет 50% годовых при условии соблюдения Заемщиком условий уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кондаков А.С. своей подписью 22.02.2008г. подтвердил, что до заключения кредитного договора он ознакомлен с полной стоимостью кредита, а также с перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с несоблюдением его условий.
Кредитор выполнил принятые на себя обязательства, перечислив Кондакову А.С. денежные средства 22.02.2008 года.
Ответчик Кондаков А.С. не исполнял своих обязательств по Кредитному договору. Как следует из выписок по ссудному счету, с 30 июня 2009г. он допускал ежемесячную просрочку платежей. В связи с неисполнением Кондаковым А.С. своих обязательств, банком ежемесячно производился перенос задолженности на счета просрочки, начисление пени по просроченному основному долгу, по просроченной плате за пользование кредитом, пени по просроченной плате за кредит. До настоящего времени ответчиком не произведена оплата в погашение основного долга и процентов, что дает банку право в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с -причитающимися процентами.
Из представленного, истцом расчета следует, что по состоянию на 17.05.2010 года за Кондаковым А.С. образовалась задолженность в сумме 56 487,43 руб. Из нцх: задолженность по основному долгу в размере ... руб., плата за пользование кредитом в размере ... руб., пени по просроченному основному долгу ...., пени по просроченной ... руб., плата за кредит в размере ... руб., пени по просроченной плате за кредит в размере ... руб.
Так как общий размер пени составляет ... коп., Банк снизил её размер и заявил требование о взыскании с ответчика пени по просроченному основному долгу, пени по просроченной оплате и пени по просроченной плате за кредит в общей сумме ... коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обстоятельства, суд вправе уменьшить неустойку.
Основанием для применения ст. 333 ТК РФ при определении размера подлежащих взысканию процентов может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.
Ответчик не представил доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения им обязательств, равно как и отсутствие у него доходов, обеспечивающих прожиточный минимум. Размер неустойки является стандартным по аналогичным договорам. Он обеспечивает покрытие убытков Банка в связи с неисполнением обязательств заемщиками. Начисление неустойки ограничено 17.05.2010 года. С этого периода до настоящего времени Банк не требует взыскания неустойки.
Учитывая, что основной долг и плата за пользование кредитом составляет ...., обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом в течение длительного времени и до настоящего времени ответчик не погасил ни долг, ни проценты, суд приходит к выводу, что неустойка в сумме ... коп. не является явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства. Кроме того, требование о взыскании неустойки ограничивается 17.05.2010г. Период, за который неустойка не взыскивается, составляет 5 месяцев. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для дальнейшего снижения размера неустойки.
Суд соглашается с представленным Банком расчетом и полагает необходимым взыскать с Кондакова А.С. ... руб. в уплату суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. На этом основании с Кондакова А.С. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 ... в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кондакова А.С. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по Кредитному договору в сумме ... судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... ... а всего ... ...
Ответчик вправе подать в Грязинский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата вынесения мотивированного решения 26 октября 2010 года.
Судья___________________________