Дело Номер обезличенг.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Грязи 28 октября 2010 года
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.
при секретаре Игнаткиной Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Роговой А.С., Некрасову Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. и госпошлины в сумме ... коп.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Роговой А.С., Некрасову Е.В.
В обоснование иска Банк указал, что Дата обезличена года Банк и Рогова А.С. заключили кредитный договор Номер обезличенф, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит на 36 месяцев в сумме ... рублей.
В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Денежные средства были предоставлены ответчику Дата обезличена года. Срок Кредитного договора истекает Дата обезличена года.
Согласно п.3 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с января 2008 года.
В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты суммы кредита, начисленных процентов ответчик обязался уплатить истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Номер обезличенфп от Дата обезличенаг. Был заключен договор поручительства Номер обезличенф с Некрасовым Е.В..
В соответствии со ст. 1 договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат кредита, уплату процентов, уплаты неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки ( ст. 2 Договора поручительства).
В соответствии со ст. 322,363 ГК РФ заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.
Ответчики не исполняли свои обязательства по заключенному договору. Им направлялись уведомления о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до Дата обезличена года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не уплачена.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность составила ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом (R*ОЗ) в размере ... руб; плата за пользование просроченным основным долгом в размере ... руб.; пени по просроченному основному долгу в размере ... руб.; пени по просроченной оплате (R*ОЗ) в размере ... руб., плата за кредит (k*С) в размере ... руб.; пени по просроченной плате (k*С) в размере ... руб.
Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора.
В соответствии с ч.2 п.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенно нарушении договора другой стороной.
В связи с тем, что сумма пени по просроченной оплате несоизмерима с суммой задолженности по основному долгу, Банк снизил пени по просроченной плате до ... руб; пени по просроченной плате до ... руб. Просит взыскать с Роговой А.С., Некрасова Е.В. солидарно денежные средства в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом ( R*ОЗ) в размере ... руб., плата за пользование просроченным основным долгом 948,58 руб., пени по просроченному основному долгу в размере ... руб.., пени по просроченной плате (R*ОЗ) в размере ... руб., плата за кредит (k*C) в размере ... руб., пени по просроченной плате (k*С) в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Шумилов Н.А. Исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчики Рогова А.С., Некрасов Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены судом лично, что подтверждается их подписями в определении суда.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из представленного суду кредитного договора Номер обезличенф от Дата обезличена года следует, что кредитор ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщик Рогова А.С. заключили договор, по которому:
кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения Номер обезличен, который является неотъемлемой частью договора.
Заемщик обязуется ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с января 2008 года погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом, согласно графику платежей.
Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Денежные средства в сумме ... рублей были предоставлены в пользование Роговой А.С. Дата обезличена года.
В соответствии с п. 1.2. Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Таким образом, срок Кредитного договора истекает Дата обезличена года.
В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать Банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п.п. 5.3, 5.3.1 Кредитного договора Банк вправе расторгнуть Кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени предусмотренных Кредитным договором при неисполнении заемщиком своих обязательств, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 Договора) на срок более 10 дней.
В соответствии с графиком платежей, согласованным Банком и заемщиком, сумма ежемесячного платежа составляет ...., в последний месяц - ... коп. Плата за пользование кредитом в месяц исчисляется по формуле: R( 0,15%) *ОЗ (остаток задолженности на текущую дату) * t (количество дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту )/365+k(1,50%)*С(сумма выданного кредита).
Рогова А.С. была проинформирована, что по кредитному договору Номер обезличенф на сумму ... руб. и срок кредита 36 месяцев полная стоимость кредита составляет 51 % годовых при условии соблюдения Заемщиком условий уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Исаева Л.В. своей подписью Дата обезличенаг. подтвердила, что до заключения кредитного договора она ознакомлена с полной стоимостью кредита, а также с перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с несоблюдением его условий.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года Банком был заключен Договор поручительства Номер обезличенфп от Дата обезличенаг. с Некрасовым Е.В..
По договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с НекрасовымЕ.В., поручитель обязался перед банком солидарно отвечать за исполнение Роговой А.С. всех её обязательств по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года, включая возврат кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки (ст. 2 Договора поручительства).
Поручитель Некрасов Е.В. был ознакомлен со всеми условиями договора, подписал их, не оспорил в судебном заседании.
Кредитор выполнил принятые на себя обязательства, перечислив Роговой А.С. денежные средства Дата обезличенаг.
Ответчик Рогова А.С. не исполняла своих обязательств по Кредитному договору. Как следует из выписок по ссудному счету, с Дата обезличенаг. Рогова А.С. неоднократно допускала нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате платы за пользование кредитом, в связи с чем банком ежемесячно производился перенос задолженности на счета просрочки, начисление процентов по просроченному основному долгу, пени по просроченному долгу, пени по просроченной плате за пользование кредитом. До настоящего времени ответчиком не произведена оплата в погашение основного долга и процентов, что дает Банку право в соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на Дата обезличена года за Роговой А.С. образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере ... руб., задолженность по процентам за пользование кредитом (R*ОЗ) в размере ... руб.; плата за пользование просроченным основным долгом в размере ... руб.; пени по просроченному основному долгу в размере ... руб.; пени по просроченной плате (R*ОЗ) в размере ... руб., плата за кредит (k*С) в размере ...; пени по просроченной плате (k*С) в размере ... руб.
Банк снизил размер пени и заявил требование о взыскании с ответчиков: пени по просроченной плате (R*ОЗ) в сумме ... коп., пени по просроченной плате (k*С) в сумме ... коп., пени по просроченному основному долгу в сумме ... коп., просил взыскать пени в общей сумме ... коп.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Основанием для применения ст. 333 ГК РФ при определении размера подлежащих взысканию процентов может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.
Учитывая, что основной долг и проценты за пользование кредитом составляют ... руб., проценты за пользование кредитом значительно превышают ставку рефинансирования ЦБ РФ, суд приходит к выводу, что неустойка в сумме ... коп. явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым снизить размер неустойки до ... рублей.
Суд полагает необходимым взыскать с Роговой А.С., Некрасова Е.В. ... коп. в уплату суммы займа, процентов и неустойки по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Коль скоро иск удовлетворен частично, с Роговой А.С., Некрасова Е.В. подлежат взысканию в равных долях судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Роговой А.С., Некрасова Е.В. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по Кредитному договору в сумме ... судебные расходы в сумме ... с каждого.
Ответчики вправе подать в Грязинский горсуд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата вынесения мотивированного решения 2 ноября 2010года.
Судья___________________________