Дело Номер обезличенг.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2010 года г.Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Аристова О.М.,
при секретаре Шальневой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Грязи гражданское дело по иску заявление прокурора Октябрьского района г.Липецка в интересах субъекта Российской Федерации в лице администрации Липецкой области в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Липецка к Аксенову Л.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
установил:
Прокурор Октябрьского района г.Липецка в интересах субъекта Российской Федерации в лице администрации Липецкой области в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Липецка к Аксенову Л.Б. о взыскании недоимки по налогу на транспортное средство за 2009 год в сумме 17000 рублей. В обоснование исковых требований указывает, что ответчик, являясь владельцем транспортного средства, обязан уплачивать налог на транспортное средство ежегодно. В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога. Однако до настоящего времени недоимка по указанному налогу в добровольном порядке ответчиком не погашена.
Представитель истца и инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Липецка в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Аксенов Л.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки суду неизвестна.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (ст.23 НК РФ).
Судом установлено, что за Аксеновым Л.Б. в 2009 году были зарегистрированы на праве собственности транспортные средства: Номер обезличен
Из представленного истцом расчета недоимки усматривается, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 17000 рублей.
Согласно ст.6 закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну вместимости транспортного средства или единицу транспортного средства. В приложении №1 к настоящему закону указаны размеры налоговой ставки, из которых следует исчислять размер налога.
Расчет суммы произведен соответственно налоговой ставке, установленной законом Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области».
Из материалов дела следует, что истцом было направлено в адрес ответчика уведомление, а в последующем требование об уплате налога за 2009 год в сумме 17000 рублей.
Судом установлено, что на момент рассмотрения дела ответчик не уплатил в добровольном порядке задолженность по налогу на транспортное средство за 2009 год.
В соответствии со ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, ответчиком кроме имеющихся в деле не представлено иных доказательств, что у него имеются льготы по уплате данного налога и размере начисленной суммы налога к уплате.
Поскольку налогоплательщиком налог не уплачен, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца недоимку по налогу на транспортное средство за 2009 год сумму 17000 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 680 рублей.
Руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Аксенова Л.Б. в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Липецка области недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 17000 рублей.
Взыскать с Аксенова Л.Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 680 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий_____________
Мотивированное судебное решение изготовлено 08.11.2010г.