О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 октября 2010 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Дудников С.А.
при секретаре Яковлевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастухова А.Н. к Горемыкину А.С., администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области об устранении препятствий пользования земельным участком, об утверждении границ земельного участка,
установил:
Пастухов А.Н. обратился в суд с иском к Горемыкину А.С., администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ...; об утверждении границ земельного участка, расположенного при домовладении Номер обезличен по ... в ....
Свои требования истец обосновал тем, что он проживает в жилом доме Номер обезличен по ... в .... Ранее данный дом и земельный участок принадлежал его матери, умершей Дата обезличена года. До настоящего времени истец правоустанавливающие документы не оформил, но фактически принял наследство и проживает в указанном доме.
Истец считает, что собственник соседнего земельного участка Номер обезличен по ... осуществил захват части земельного участка Номер обезличен шириной 2 метра, в результате чего площадь последнего уменьшилась. В подтверждение своих доводов ссылается на инвентаризационный план земельного участка.
Истец просит обязать ответчика устранить созданные истцу препятствия в осуществлении права пользования земельным участком при домовладении Номер обезличен по ... в ..., восстановив существовавшую границу; утвердить границы земельного участка при домовладении Номер обезличен по ... в ... согласно данным технического паспорта; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.
В судебное заседание истец Пастухов А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.
Ответчики Горемыкин А.С., представитель администрации городского поселения г. Грязи, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом. Причину не явки суду не сообщили.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье.
В силу пункта 7 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Согласно статье 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Требования, заявленные истцом, об устранении препятствий в пользовании земельным участком относятся к подсудности мирового судьи.
Так, по делу установлено, что истец просит обязать ответчика устранить созданные ему препятствия в пользовании земельным участком. Требование об устранении препятствий в пользовании вызваны тем, что ответчиком осуществлен захват части земельного участка шириной 2 метра, находящегося в пользовании истца, лишив его возможности пользоваться данной частью участка.
Таким образом, требования истца о восстановлении существовавшей границы вызваны тем, что захват со стороны ответчика части земельного участка создают препятствия в пользовании Пастуховым земельным участком, находящимся в его владении.
Следовательно, требования истца представляют собой не что иное, как требования об устранении препятствий в пользовании имуществом, а восстановление существовавшей границы и ее утверждение - способ устранения данных препятствий.
Поскольку на день обращения истца в суд их требования носили характер об устранении препятствий в пользовании имуществом путем восстановления существовавшей границы, то иск должен был быть предъявлен мировому судье.
Таким образом, дело по иску Пастухова А.Н. к Горемыкину А.С., администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области об устранении препятствий пользования земельным участком, об утверждении границ земельного участка изначально было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, установленных статьей 23 Гражданского процессуального кодекса РФ. В связи с этим дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Передать дело по иску Пастухова А.С. к Горемыкину А.С., администрации городского поселения г. Грязи Грязинского муниципального района Липецкой области об устранении препятствий пользования земельным участком, об утверждении границ земельного участка для рассмотрения мировому судье Грязинского судебного участка №2 Липецкой области.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Дудников